
Справа № 454/2013/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом та заявою про зменшення позовних вимог до відповідача та просить стягнути з відповідача 23 406,63грн. заборгованості по заробітній платі невиплаченій при звільненні.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає наступне.
Вона знаходилася у трудових відносинах з ПрАТ «Шахта Надія» та була звільненена 27.11.2020р. за згодою сторін, відповідно до пункту 1 статті 36 КЗпПУ.
Однак при звільненні із нею не було проведеного повного розрахунку та заборгованість з виплати заробітної плати становила 23 406,63грн.
Позивач в судове засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити.
Представник відповідача ПрАТ «Шахта «Надія» в судове засідання не прибув. В той же час, відповідач завчасно, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. З огляду на зазначене, у відповідача було достатньо часу для підготовки для участі у справі.
Крім цього, представник відповідача не надав відзив на позовну заяву. Також, судом вжито належних процесуальних заходів з метою надання відзиву та забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні.
Враховуючи характер даних правовідносин, з метою розумних строків розгляду справи та недопущення порушення прав осіб на справедливий судовий розгляд, у зв`язку з введеними в Україні карантинними заходами (тривалість яких з високою ймовірністю буде коригуватися на невизначений термін), враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» вважаю недоцільним відкладати розгляд даної справи та за можливим розглянути та вирішити спір за наявними матеріалами.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається із копії трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 20.11.2007 року працювла бухгалтером з повним робочим днем на ПрАТ «Шахта «Надія» .
27.11.2020 року ОСОБА_1 було звільнено за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України, про що свідчить відмітка у трудовій книзі позивача та витяг з наказу №244-К.
Згідно з ч.1 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, а нормами ст. 46 Конституції України передбачено право на соціальний захист, що включає право на забезпечення безробіття з незалежних від них обставин.
Відповідно до ч.5 ст.97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.
Натомість, як вбачається із матеріалів справи, зокрема, довідки №15/368 від 20.04.2021р. у ОСОБА_1 є заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 2538,20 грн. - за вересень 2020р., жовтень 2020р. – 4613,88грн., листопад 2020р. – 16254,55грн.
Відповідно до ч. 1ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Згідно з ч. 1ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116цього Кодексу.
Таким чином, відповідачем порушені трудові права позивача щодо невиплати належних їй при звільненні сум, а тому вимога про стягнення заробітної плати є підставною та підлягає до задоволення.
За таких підстав, стягненню підлягає заробітна плата в сумі 23 406,63грн., як визначено в довідці від 20.04.2021р.
Питання щодо розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на користь ОСОБА_1 23 406 (двадцять три тисячі чотириста шість)грн. 63коп. заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім)грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Шахта «Надія», ЄДРПОУ 00178175, місце знаходження: с.Сілець Сокальського району Львівської області.
Головуючий: Л. Ю. Фарина
Судове рішення № 100171672, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/2013/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: