Ухвала суду № 100169305, 06.10.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/3125/19

Провадження № 1-кп/202/71/2021

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

суддів Мачуського О.М., Бєсєди Г.В.,

за участю секретаря Хвостенко К.Ю.,

прокурора Брілова М.О.,

представника потерпілого Шавкуна М.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Іванової В.М., Колотила Б.В., Тертишної К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040440000334 від 05 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262 КК України-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000334 від 05.03.2019 року за ч.4 ст.187, ч.3 ст.262 КК України.

Ухвалою від 06 жовтня 2021 року вищезазначене кримінальне провадження було повернуто на стадію підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначивши, що вищезазначений обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Також просив суд розглядати цивільний позов потерпілих, поданий раніше.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того заявили клопотання про розгляд кримінального провадження суддею одноособово

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання приходить до наступного висновку.

З приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду, суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України – не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття проваджень згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262 КК України.

Вирішуючи клопотання обвинувачених та їх захисників про розгляд кримінального провадження суддею одноособово, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.31 КПК України (в редакції станом на 18 листопада 2020 року) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Відповідно до вимог ч.4 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин, з урахуванням положень другого абзацу ч.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», думки обвинувачених, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи для визначення автоматизованою системою документообігу головуючого судді, який буде розглядати справу та виключення з визначеного складу суду двох суддів.

Цивільний позов відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті цивільного позову суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.31, 314-315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040440000334 від 05 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262 КК України- до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2021 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочинних дій.

Визнати обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Волошин Є.В.

Судді Мачуський О.М.

Бєсєда Г.В.