Рішення № 10016844, 07.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/8407.06.10

07.06.2010р.                     №10/84

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі - ГАРАНТ»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 3367,43 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники:

від позивача: Великородний А.О., довіреність від 31.03.2010 року

від відповідача: не з’явились;

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі - ГАРАНТ»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3367,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВА/0209596.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.0.2010р. справу було передано до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 12.04.2010р. справу було прийнято до провадження та присвоєно №10/84.

Судове засідання 20.05.2010р. не відбулось через перебування судді на лікарняному. Наступне засідання було призначене на 01.06.2010р., про що сторін було повідомлено.

В судовому засіданні 01.06.2010р. представник відповідача повідомив суду, що ним не було отримано позовну заяву та на підставі цього представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи. Судом було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, оскільки в матеріалах справи містяться докази надіслання позивачем на адресу відповідача позовної заяви. Крім того, суд звернув увагу заявника на повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання відповідачем 17.04.2010р. ухвали суду від 12.04.2010р. Таким чином, у представника відповідача була можливість ознайомитись з матеріалами справи протягом тривалого часу. Проте, представник відповідача звернувся до суду з відповідним клопотанням лише 01.06.2010р.

В судовому засіданні 01.06.2010р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду з підстав неотримання ним копії позовної заяви. Вказане клопотання було відхилено судом в силу його необґрунтованості та безпідставності, оскільки:

Порядок залишення позовної заяви без розгляду регулюється положеннями статті 81 ГПК України. Відповідачем не було наведено суду жодної підстави для залишення позовної заяви без розгляду, з встановлених вказаною нормою процесуального законодавства.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 01.06.2010р. було оголошено перерву до 07.06.2010р. для оголошення повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2006 року між ВАТ «УСК «Гарант-Авто»(правонаступником якого є позивач) та Грудкою Романом Теодозійовичем було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 19-3348691 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб –автомобіль «Шевролєт Лочетті», державний номер ВС5235АЕ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування зокрема на випадок пошкодження внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 30.01.2007р. в м. Львові по вул. Щептицьких, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Шевролєт Лочетті», державний номер ВС5235АЕ і автомобіля Деу Ланос, державний реєстраційний номер АТ4383АЕ, під керуванням водія Дропи Ігоря Юрійовича.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь станції технічного обслуговування за погодженням з страхувальником (Грудка Р.Т.) та вигодо набувачем (АКБ «Укрсобанк») страхове відшкодування в розмірі 3877,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №423 від 27.02.2007 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Розмір страхового відшкодування зумовлений наявним в матеріалах справи Звітом №83/07 автотоварознавчого дослідження (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Дропи І.Ю. пункту 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Як свідчать матеріали справи Дропою І.Ю. застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу Деу Ланос, державний реєстраційний номер АТ4383АЕ, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/0209596 від 17.04.2006р. (тип договору –3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Дропою І.Ю. Договору (Полісу № ВА/0209596) страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану Дропою І.Ю. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу Деу Ланос, державний реєстраційний номер АТ4383АЕ.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Грудка Р.Т. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну Дропою І.Ю. майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу Деу Ланос, державний реєстраційний номер АТ4383АЕ.

Сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 3367,43 грн. ( 3877,43 грн. (розмір шкоди, заподіяної майну) –510,00 грн. франшизи).

Позивачем направлялася на адресу Львівської філії відповідача претензія на виплату відшкодування, яка була отримана 09.02.2010р. (в матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія Повідомлення про вручення поштового відправлення).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована (відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування цього), в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 3367,43 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(ідентифікаційний код: 20113829, адреса: 01601, м. Київ, вул. П. Орлика 24/1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі - ГАРАНТ»(ідентифікаційний код: 19334092, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 15/2) 3367,43 грн. (три тисячі триста шістдесят сім гривень 43 копійки) та судові витрати в розмірі 338,00 (триста тридцять вісім гривень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Котков