Ухвала суду № 10016589, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 38/9203.06.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь-Інвестстрой» ДоПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

Третя особаКомпанія ТІСМАНА ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД (TISMANA VENTURES LIMITED)

Прозобов’язання вчинити дії Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаПустовий М.В. Від відповідача Куликов І.А.

Від третьої особине з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов’язання Відповідача припинити дії, що полягають у застосуванні позасудового способу звернення стягнення на корпоративні права Компанії «Тисмана Венчурз Лимитед»шляхом проведення процедури торгів, якими порушуються майнові права та інтереси Позивача.

Ухвалою від 10.02.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 04.03.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 04.03.10р. розгляд справи був відкладений на 18.03.10р. у зв’язку з неподанням витребуваних судом доказів у справі.

У судовому засіданні 18.03.10р. Позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій змінив предмет позову та просить суд визнати недійсними результати торгів по відчуженню корпоративних прав Позивача, які належать Компанії ТІСМАНА ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД, що були проведені 10.02.10р. Відповідачем, як позасудовий спосіб звернення стягнення.

Ухвалою від 18.03.10р. розгляд справи був відкладений на 01.04.10р. у зв’язку з неподанням витребуваних судом доказів у справі. Ухвалою від 01.04.10р. розгляд справи був відкладений на 15.04.10р. у зв’язку з неявкою Відповідача та Третьої особи, неподанням витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 15.04.10р. розгляд справи був відкладений на 03.06.10р. у зв’язку з неявкою Третьої особи та неподанням витребуваних судом доказів у справі.

У судове засідання 03.06.10р. Третя особа не з’явилася, Позивач подав заяву про зміну предмету позову, та просить суд: 1) визнати недійсними результати торгів по відчуженню корпоративних прав, а саме визнати недійсним договір №1002/10 купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 10.02.10р. між Третьою особою в особі Відповідача та ТОВ «Спектра Діріс»; 2) визнати недійсним договір №1002/10-1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 10.02.10р. між Третьою особою в особі Відповідача та Сухомлином Олексієм Миколайовичем; 3) визнати недійсними рішення загальних зборів Позивача, оформлених протоколом №0503/10 від 05.03.10р.; 4) визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Спектра Діріс», оформлених протоколом №0103/10 від 14.01.10р.

У судовому засіданні 03.06.10р. Позивач також подав клопотання про залучення іншими Відповідачами ТОВ «Спектра Діріс»та Сухомлина Олексія Миколайовича. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі інших Відповідачів ? Компанію ТІСМАНА ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД (TISMANA VENTURES LIMITED), ТОВ «Спектра Діріс»та Сухомлина Олексія Миколайовича, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов’язки щодо однієї з сторін.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв’язку з неявкою Третьої особи та неподанням витребуваних судом доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача (Відповідач 2) ? TISMANA VENTURES LIMITED (Компанія ТІСМАНА ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД) (42 Nestoros, Kaimakli, 1026, Nicosia, Cyprus);

2. Залучити до участі у справі іншого відповідача (Відповідач 3) –Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектра Діріс»(м. Київ, вул. О. Гончара, 52, оф.29, код 35331242);

3. Залучити до участі у справі іншого відповідача (Відповідач 4) ? Сухомлина Олексія Миколайовича (Херсонська обл., м. Берислав, вул. Шевченка, 81).

4. Відкласти розгляд справи на 17.06.2010 о 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати Відповідача 1 подати суду:

- ґрунтовний відзив на заяву Позивача про зміну предмету позову з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів;

- оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів проведених спірних торгів (договори, оголошення, заявки, протоколи тощо) та договір, укладений за результатами цих торгів.

6. Витребувати від Відповідачів 2, 3 та 4 подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють Відповідачі, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Відповідачів відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- ґрунтовні відзиви на заяву Позивача про зміну предмету позову з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Суддя                                                                                           Ю.Л. Власов