Рішення № 10016484, 25.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/15225.05.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ньюмі»Нова Маркетингова Ініціатива» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспекс»

Третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Пром-кредит»

Простягнення 3842317,79 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: не з’явився, предст. Поліщук С.В.- за дов. був присутн. в

попередн.засід.

Від відповідача: Яровий Я.В.- дов.

Від третьої особи:не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю»Аспекс»3842317,79 грн. заборгованості за кредитним договором № 10-0809/-К від 27.11.2008р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 09.04.2010р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пом-Кредит»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аспекс»було укладено кредитний договір № 10-0809/-К.

Відповідно до умов кредитного договору фінансова компанія зобов’язувалась відкрити відповідачу кредитну лінію в сумі 10000000 грн. на строк з 27.11.2008р. по 26.11.2009р., а відповідач використати кредиту зазначені в договорі цілі і повернути кредит разом за нарахованими процентами за цього користування не пізніше 25.11.2009р.

27 листопада 2008 року на розрахунковий рахунок Відповідача Фінансовою компанією було перераховано 5 000 000,00 грн..

12 травня 2009 року між Фінансовою компанією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НЬЮМІ»Нова Маркетингова Ініціатива»був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії), за яким, при умові невиконання Відповідачем свого обов'язку щодо сплати кредиту і нарахованих процентів за його використання до 25 листопада 2009 року, право вимоги за кредитним договором переходить до Позивача.

Станом на 26 листопада 2009 року заборгованість Відповідача перед Фінансовою компанією становила 3 842 317, 79 грн. (3 395 000, 00 грн. - кредит, 447 317,79 грн. - проценти нараховані ТОВ «ФК «Пром-кредит»за користування кредитом), що підтверджується банківськими виписками по рахунку № 26506550931 в ФКД ВАТ «Інпромбанк». МФО 322863. на який відповідно до п. 2.3.1. кредитного договору Відповідач зобов'язувався повернути кредит та нараховані проценти.

01 грудня 2009 року Позивач направив на адресу Відповідача лист, яким повідомив останнього про укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) і просив сплатити заборгованість на розрахунковий рахунок Позивача.

В матеріалах справи відсутні докази, що Відповідач відповів на даний лист.

Суду доведено, що для виконання умов договору уступки вимоги Фінансова компанія передала Позивачу:

-          договір, на підставі якого виникли зобов'язання;

-          документи, що підтверджують виконання цього договору (банківські виписки);

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор може бути змінений у зобов'язанні внаслідок передання своїх прав та обов'язків іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До того ж така заміна здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦКУ). При цьому, як встановлено ч. 1 ст. 517 ЦКУ, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

12 травня 2009 року між Фінансовою компанією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НЬЮМІ»Нова Маркетингова Ініціатива»був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії), за яким, при умові невиконання Відповідачем свого обов'язку щодо сплати кредиту і нарахованих процентів за його використання до 25 листопада 2009 року, право вимоги за кредитним договором переходить до Позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в порушення умов договору про відступлення права вимоги та вимог Господарського кодексу України, не виконав свої зобов’язання в частині сплати тіла кредиту та процентів, в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, заборгованість відповідача складає 3 842 317, 79 грн., з яких 3395000 грн. тіло кредиту та 447317,79 грн. відсотків, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 27.04.2010 закінчено розгляд справи, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 25.05.2010 для підготовки повного тексту рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспекс»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 14-а, кв. 44, код ЄДРПОУ 30678009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НЬЮМІ»Нова Маркетингова Ініціатива»(03150, м. Київ, вул.. Горького, буд. 97, код ЄДРПОУ 35431527) 3 395000 (три мільйони триста дев’яносто п’ять тисяч) грн.. тіло кредиту, 447317 (чотириста сорок сім тисяч триста сімнадцять) грн.. 79 коп. відсотків, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко