Ухвала суду № 10016477, 26.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/52726.05.10 За позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична перспектива»

2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця»

3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця»

4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фернет»

про стягнення 37 803 459,01 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача                    Гудзіков В.В.,

від відповідача-1          Левицький В.А.,

від відповідача-2          не з’явився;

від відповідача-3          не з’явився;

від відповідача-4          не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»(далі –позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична перспектива» (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця»(далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця»(далі - відповідач 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фернет»(далі - відповідач 4) 37 803 459,01 грн. заборгованості за кредитним договором № 3008 від 30.09.2008, яка складається з:

26000000 грн. –строкова заборгованість;

5016581,76 грн. –прострочена заборгованість за процентами;

286877,25 грн. –пеня за порушення строку погашення процентів;

6500000 грн. штраф, у розмірі 25% від суми кредиту, відповідно до п.9.8 Кредитного договору;

Ухвалою суду від 17.08.2009 було порушено провадження у справі № 34/527, розгляд справи було призначено на 16.09.2009.

21.12.2009 представник позивача, в порядку ст.22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просив суд стягнути на його користь 41194543,89 грн., яка складається з:

26000000 грн. –строкова заборгованість;

7904718,74 грн. –прострочена заборгованість за процентами;

789825,15 грн. –пеня за порушення строку погашення процентів;

6500000 грн. –штраф, у розмірі 25% від суми кредиту, відповідно до п.9.8 Кредитного договору.

Ухвалою суду від 26.02.2010 зупинено провадження у даній справі до розгляду пов'язаної справи №45/66.

23.04.2010 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотанням тим, що 12.04.2010 Господарським судом м. Києва винесено ухвалу у справі №45/66, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця» залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 26.04.2010 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.05.2010.

У ході проведення судового засідання представник відповідача-1 звернувся до Господарського суду м. Києва з клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до протоколу проведення аукціону з продажу активів АКБ «Трансбанк»№ 8 від 24.02.2010 лотом № 8 до продажу пропонувалася кредитна заборгованість за Кредитним договором.

В зв’язку з тим, що у ході аукціонних торгів учасники не виявили бажання придбати лот за початковою вартістю (25255497 грн.), Тимчасовим адміністратором Андрійчуком О.О. прийнято рішення щодо зменшення початкової вартості лота на 30% та надано ліцитатору дозвіл запропонувати учасниками наступну ціну лота, яка складає 17678847,90 грн., без ПДВ.

Переможцем аукціону з продажу аукціону за лотом № 8 стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Консалтинг»(пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «ЛИБІДЬ»), яка придбала лот за 17 678 847,90 грн.

На підставі Протоколу № 8 від 24.02.2010 у визначений ним строк було укладено договір відступлення прав вимоги від 24.02.2010 між АКБ «Трансбанк»та ТОВ «Компанія з управління активами «Інвест-Консалтинг», за умовами якого новий кредитор ТОВ «Компанія з управління активами «Інвест-Консалтинг») набуває в повному обсязі, що існує на момент укладання договору, усі права (майнові права, кредити} заборгованість, кредитні зобов’язання, права вимоги, в тому числі право вимагати грошові кошти по всім зобов'язанням, що виникли на підставі Кредитного договору, що укладений первісним кредитором з ТОВ «Столична перспектива».

Пунктом 5.1 договору передбачено, що новий кредитор набуває права вимоги за цим договором з моменту оплати компенсації, в розмірі, встановленому п.1.2 цього договору, а первісний кредитор з цього моменту втрачає всі свої права за договорами зазначеними в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору відступлення прав вимоги новий кредитор здійснює компенсацію отриманих прав вимоги за кредитним договором в сумі 17 678 847, 90 грн.

Згідно з п.1.3 договору Первісний кредитор вибуває із зобов’язань за Кредитним договором та договором забезпечення, а усі права Первісного кредитора переходять до Нового кредитора і Новий кредитор стає стороною у відповідних зобов’язаннях (договорах) згідно з пунктом 5.1 цього договору.

Вказана сума компенсації прав вимоги була сплачена 25.02.2010, що підтверджується банківською випискою за 25.02.2010.

Таким чином з моменту оплати компенсації прав вимоги зобов'язання перед АКБ «Трансбанк»у ТОВ «Столична перспектива», ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», ТОВ «Столиця»ТОВ «Фернет»по Кредитному договору, стягнення заборгованості по якому є предметом даного судового процесу припинилися, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи той факт, що спір у даній справі виник внаслідок неправомірних дій відповідачів, як солідарних боржників, судові витрати, відповідно до ст.44, 49 ГПК України покладаються на останніх, оскільки спір виник саме з їх вини.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №34/527.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична перспектива»(01133, м. Київ, вул. Підвисоцького/Драгомирова, буд.10/10, к.60-61, ідентифікаційний код 34480327), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця»(03030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 12-А, ідентифікаційний код 32597262), Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця»(01133, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, ідентифікаційний код 32248073), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фернет»(03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16, ідентифікаційний код 32210139) на корись Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, ідентифікаційний код 16293211) 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. –витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяСташків Р.Б.