Ухвала суду № 100163557, 30.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18741/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

секретаря судового засідання Марченко А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником по справі №569/18741/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.06.2015 визначено солідарне стягнення коштів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» та в наслідок укладення вищевикладеного договору відступлення права вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки, право вимоги набув ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

01.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтайм капітал» (код ЄДРПОУ 40424878 м. Київ, вул. Євгена Коновальця буд. 36) та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги від 01.07.2021 та договір про відступлення прав за договором іпотеки посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано у реєстрі №560, згідно умов: новий кредитор набув статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому проваджені, пов`язаному з правом вимоги. В дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким , що відступив, а Новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника Іпотекодавця та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора за Кредитним договором та договором забезпечення.

Посилаючись на викладене, положення ст.ст. 512-514 ЦК України, просив заяву задовольнити та замінити стягувача на його правонаступника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав просив суд її задоволити.

Заінтересована особа АТ «Райфайзен Банк Аваль» до суду не з`явилась, перед початком судового засідання представник АТ «Райфайзен Банк Аваль» адвокат Сірочук І.В. подала заяву в якій вказала, що у зв`язку із відступленням права вимоги по кредитному договору №014/53-05/74238 від 18.08.2008 року, просить вищевказану заяву розглядати без участі представника банку.

Заінтересована особа приватний виконавець Сідоренко С.П. до суду не з`явився, перед початком судового засідання подав заяву в якій вказав, що розгляд даної заяви по кредитному договору №014/53-05/74238 від 18.08.2008 року, просить розглядати без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.06.2015 Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив рішення по справі №569/18741/14-ц про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/53- 05/74238 від 18.08.2008р. з гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль".

01.07.2021 між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9) та Акціонерним Товариством «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ 09306278, м. Львів, вул. Газова, буд. 17) укладено договір про відступлення права вимоги від 01.07.2021 та Договір про відступлення прав за договором іпотеки посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано у реєстрі №557, згідно якого новий кредитор набув статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги. В дату відступлення прав вимоги Первісний кредитор вважається таким , що відступив, а Новий кредитор таким, що набув права вимоги до Боржника Іпотекодавця та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитним договором та договором забезпечення.

Того ж дня, між Акціонерним Товариством «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ 09306278, м. Львів, вул. Газова, буд. 17) та Товариством з Обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтайм капітал» (код ЄДРПОУ 40424878 м. Київ, вул. Євгена Коновальця буд. 36) укладено договір про відступлення права вимоги від 01.07.2021 та Договір про відступлення прав за договором іпотеки посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано у реєстрі №558, згідно якого новий кредитор набув статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому проваджені, пов`язаному з правом вимоги. В дату відступлення прав вимоги Первісний кредитор вважається таким , що відступив, а Новий кредитор таким, що набув права вимоги до Боржника Іпотекодавця та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитним договором та договором забезпечення.

Того ж дня між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтайм капітал» (код ЄДРПОУ 40424878 м. Київ, вул. Євгена Коновальця буд. 36) та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги від 01.07.2021 та договір про відступлення прав за договором іпотеки посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано у реєстрі №560, згідно умов: новий кредитор набув статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому проваджені, пов`язаному з правом вимоги. В дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким , що відступив, а Новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника Іпотекодавця та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора за Кредитним договором та договором забезпечення.

Договір відступлення права вимоги від 01.07.2021 та договір про відступлення прав за договором іпотеки укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтайм капітал» та ОСОБА_1 , відповідають нормам чинного законодавства та не оспорюються сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником по справі №569/18741/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Райфайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на правонаступника ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо виконання рішення у справі №569/18741/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/74238 від 18.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.