Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/209-б01.06.2010
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" (код ЄДРПОУ 31172213)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника: Лінніченко Д.О. - представник
Від боржника: Сухенко Н.Г. –представник
Від кредиторів:
1. ТОВ «НВО Метиз» Бутник І.І. - представник
2. Васильєв А.М. Васильєв А.М.
3. ТОВ «Перспекти-
ва - К» Лінніченко Д.О. - представник
4. СПД Сайко О.А. Лінніченко Д.О. - представник
Обставини справи :
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр"(код ЄДРПОУ 31172213) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.03.2010р. порушено провадження у справі за №44/209-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; справу призначено до розгляду на 06.04.2010р.
Постановою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр"(код ЄДРПОУ 31172213) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Сухенко Нінель Григорівну (м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 6, кв. 163; ідентифікаційний номер 2505714443).
28.05.2010р. до Господарського суду міста Києва від ліквідатора боржника Сухенко Н.Г. надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ “Стайєр”та надано суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 28.05.2010 р. розгляд справи призначено на 01.06.2010 р. з викликом у судове засідання представників заявника (боржника) та ліквідатора.
У тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для подання до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, до суду не надходило письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.
У судовому засіданні 01.06.2010р. розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.
До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Стаєр” включено вимоги Фізичної особи –підприємця Сайко Олексія Анатолійовича на суму 230066 (двісті тридцять тисяч шістдесят шість) грн. 86 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Стайєр” на суму 720347 (сімсот двадцять тисяч триста сорок сім) грн. 16 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Метиз” на суму 1000096 (один мільйон дев’яносто шість) грн. 61 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива -К” на суму 1728324 (один мільйон сімсот двадцять вісім тисяч триста двадцять чотири) грн. 44 коп.; Васильєва Антона Миколайовича на суму 3940 000 (три мільйони дев’ятсот сорок тисяч) грн. 00 коп.; Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні на суму 127 (сто двадцять сім) грн. 20 коп.; всього на загальну суму 7619 250 (сім мільйонів шістсот дев’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 27 коп.
Судом встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не було.
Оскільки вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів немає, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.
Керуючись ст.ст. 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Визнати кредиторами боржника: Фізичну особу –підприємця Сайко Олексія Анатолійовича на суму 230066 (двісті тридцять тисяч шістдесят шість) грн. 86 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Стайєр” на суму 720347 (сімсот двадцять тисяч триста сорок сім) грн. 16 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “НВО “Метиз” на суму 1000096 (один мільйон дев’яносто шість) грн. 61 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Перспектива -К” на суму 1728324 (один мільйон сімсот двадцять вісім тисяч триста двадцять чотири) грн. 44 коп.; Васильєва Антона Миколайовича на суму 3940 000 (три мільйони дев’ятсот сорок тисяч) грн. 00 коп.; Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні на суму 127 (сто двадцять сім) грн. 20 коп.; всього на загальну суму 7619 250 (сім мільйонів шістсот дев’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 27 коп.
2. Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму 7619 250 (сім мільйонів шістсот дев’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 27 коп.
3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва.
Суддя П.П. Чеберяк
Судове рішення № 10016174, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 44/209-б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: