Рішення № 10016170, 25.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/10825.05.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Склосталь” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 730,17 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Скрекотень О.В.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 1100049689 про надання телекомунікаційних послуг від 2 грудня 2004 р. останній частково сплатив надані йому послуги, заборгувавши станом на 1 лютого 2010 р. 646,52 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 37,07 грн., три проценти річних з простроченої суми 12,89 грн., пеню 33,69 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 2 грудня 2004 р. між сторонами по справі укладений договір № 1100049689 про надання телекомунікаційних послуг, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку згідно з додатками, а останній –сплачувати абонплату та надані послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.1 договору встановлений з моменту оплати та підписання договору і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, обіговою відомістю телекомунікаційних послуг стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті наданих позивачем послуг за договором станом на 1 лютого 2010 р. у розмірі 646,52 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 646,52 грн. боргу, 37,07 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 12,89 грн. три проценти річних з простроченої суми, 33,69 грн. передбаченої п. 5.8 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Склосталь” (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 15, код 33099764) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910) 646,52 грн. боргу, 37,07 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 12,89 грн. три проценти річних з простроченої суми, 33,69 грн. грн. пені, 102 витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар