Рішення № 10015285, 27.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/13827.05.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта»

про стягнення 6 891,30 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : Строєнко Н.Ф. (довіреність № ГО-10/127 від 12.04.2010р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 27 травня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (надалі –відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6 891,30 грн. з них 6 249,73 грн. –основного боргу та 641,57 грн. –штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом №ВВ/1018078.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, стверджуючи при цьому, що регресні вимоги повинні бути задоволені безпосередньо до Малоштан О.І. Участь свого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 08.04.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 22.04.2010р. Ухвалою від 22.04.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 13.05.2010р. в яке представник відповідача також не з’явився. Ухвалою від 13.05.2010р. розгляд справи було відкладено до 20.05.2010р. в яке представник відповідача в котре не з’явився. Ухвалою від 20.05.2010р. розгляд справи у зв’язку з повторною неявкою представника відповідача було відкладено до 27.05.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року між позивачем (надалі - Страховик) та гр. Макаренко Дмитром Олеговичем (далі по тексту - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту ДСНТ/-21_106082648 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «ЛАДА-217030», державний реєстраційний номер АК 4042 ВВ.

Транспортний засіб «ЛАДА-217030», державний реєстраційний номер АК 4042 ВВ належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АКС 025348 (копія в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 04.04.2008р. на 2 км а/д Альма-КРАО, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «ЛАДА-217030», державний реєстраційний номер АК 4042 ВВ, що знаходився під керуванням Страхувальника і автомобіля «ВАЗ-21099», державний номер 222-03 КР, яким керувала Малоштан Оксана Іванівна.

В результаті ДТП автомобіль «ЛАДА-217030», державний реєстраційний номер АК 4042 ВВ було пошкоджено, що підтверджується довідкою КР №024219 виданою УДАІ ГУ МВС України в Криму (копія в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди Страховиком було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 6 249,73 грн.: 6 562,23 грн. (матеріальний збиток) - 312,50 грн. (франшиза позивача), що підтверджується платіжними дорученнями №1708 від 06.06.2008р. та №8185 від 27.06.2008р. (копії в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №1820В/01 від 17.05.2008р. та Страховим актом №4025В/01 від 25.06.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 09.04.2008р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Малоштан Оксаною Іванівною п. 14.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останню визнано винною у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Судом встановлено, що Малоштан Оксана Іванівна мала законне право на керування автомобілем «ВАЗ-21099», державний номер 222-03 КР, що вбачається з полісу №ВВ/1018078.

Як свідчать матеріали справи Малоштан В.Г. застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним та/або іншою особою, зокрема - Малоштан О. І., транспортного засобу «ВАЗ-21099», державний номер 222-03 КР, шляхом укладення з відповідачем поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/1018078 (тип договору –3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Малоштан В.Г. полісу №ВВ/1018078 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану Малоштан О.І. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації нею транспортного засобу «ВАЗ-21099», державний номер 222-03 КР.

У відповідності до норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Малоштан О.І. транспортного засобу «ВАЗ-21099», державний номер 222-03 КР.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається зі Звіту №1950-04/08 від 15.04.2008 р. (копія в справі), вартість матеріального збитку, що був заподіяний власнику транспортного засобу «ЛАДА-217030», державний реєстраційний номер АК 4042 ВВ внаслідок ДТП, що відбулося 04.04.2008р., становить: 6 562,23 грн.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що полісом № ВВ/1018078 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 500,00 грн. та франшизу в сумі 510,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Малоштан О.І., транспортного засобу «ВАЗ-21099», державний номер 222-03 КР, складає: 5 739,73 грн. (6 249,73 грн. –510,00 грн. - франшизи відповідача).

З метою досудового врегулювання спору позивач 04.07.2008р. на адресу відповідача направив претензію №Г.26.0.0/465 (копія в матеріалах справи). Факт отримання відповідачем документа 14.07.2008р. підтверджується його підписом про отримання на поштовому відправленні №4947921 (копія в справі). Як зазначає позивач, а відповідачем не спростовано, що станом на 24.03.2010р. відповідна претензія не задоволена, а лист про відмову у виплаті страхового відшкодування на його адресу від відповідача не надходив.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем на рахунок позивача не проведена, а відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 5 739,73 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в сумі 5 739,73 грн. в чітко визначений законом строк.

У відповідності до п. 37.2 ст. 37 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання в строк, встановлений договором та законодавством не виконав, а тому за прострочення термінів сплати страхового відшкодування, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 22.09.2009р. по 22.03.2010р. (за 183 дні прострочення) на загальну суму 621,57 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом».

Відповідно п. 38.1. Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відтак, враховуючи положення ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1 ЗУ «Про страхування»та ст. ст. 979, 1191 ЦК України твердження відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу гр. Малоштан О.І. –є необґрунтованими та не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 6381,30 грн. з них 5739,73 грн. – основного боргу та 641,57 грн. –пені.

Судові витрати позивача у розмірі 312,99 грн. (94,45 грн. державного мита та 218,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (ідентифікаційний код: 02308021, адреса: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Тверська, 6) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(ідентифікаційний код: 30115243, адреса: 03062, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок, 65, р/р № 26500422 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) грошові кошти в сумі 6 381,30 грн. (шість тисяч триста вісімдесят одну гривню 30 копійок) та судові витрати в розмірі 312,99 грн. (триста дванадцять гривень 99 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 02.06.2010р.