Рішення № 10015278, 01.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 24/706-б01.06.10

Заявник Відкрите акціонерне товариство "Стахановський вагонобудівний завод"

Боржник Закрите акціонерне товариство "Сталь"

про          

За заявою

про          визнання банкрутом

Челомбітко Ігора Васильовича

перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 30.07.2010р. № 24/706-б

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з’явився

Від боржника не з’явився

Від кредитора Короткевич Д.О. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.10.2003 р. Господарським судом м. Києва було порушено провадження у справі № 24/706-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сталь".

Постановою Господарського суду м. Києва № 24/706-б від 20.04.2004 р. Закрите акціонерне товариство "Сталь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пархацького Миколу Григоровича (ліцензія серії АБ № 116157 від 17.12.2004 р.; м. Київ, вул. Ясногірська, буд. 47; 04060, м. Київ, а/с 19; ідентифікаційний код 1908607230) та зобов’язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/706-б від 19.06.2006 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Сталь" до 19.12.2006 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/706-б від 24.07.2007 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Сталь" до 24.11.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/706-б від 26.03.2008 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Сталь" до 26.07.2008 р.

07.07.2008 р. до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження та ліквідації банкрута як юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Провадження у справі припинено.

11.05.2010р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Челомбітко Ігора Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2010р. № 24/706-б.

За резолюцією виконуючого обов’язки Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 11.05.2010р. заяву передано на розгляд судді Смілянець В.В.

20.05.2010р. Челомбітко І.В. звернувся до суду із заявою про передачу для подальшого розгляду іншому судді заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2008р. у справі №24/706-б за нововиявленими обставинами, у зв’язку з перебуванням судді Смілянець В.В. на лікарняному.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 25.05.2010р. справу № 24/706-б передано для подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 26.05.2010р. розгляд заяви був призначений на 01.06.2010р.

В судовому засіданні 01.06.2010р. представником заявника підтримано заяву про перегляд ухвали суду від 30.07.2008 за нововиявленими обставинами. Посилаючись на виявлення майна, що належить банкруту, заявник просить переглянути і скасувати ухвалу суду від 30.07.2008. Зазначена обставина - наявність майна, що належить банкруту, на думку заявника є нововиявленою обставиною, не була відома учасникам провадження у справі про банкрутство і суду на час прийняття ухвали та має істотне значення для справи.

Заслухавши представника заявника, розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву заявника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих до суду заявником документів вбачається, що на день прийняття судового рішення по справі 30.07.2008 боржникові (банкруту) належало майно, яке не увійшло до ліквідаційної маси банкрута, а саме –майнові права ЗАТ «Сталь»на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальнс», ідентифікаційний код 30180506, у розмірі 24062,50 (двадцять чотири тисячі шістдесят дві) гривні 50 копійок, що становить 70% статутного капіталу. Зазначений факт підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 08.02.2010.

Зазначене майно під час здійснення ліквідаційної процедури виявлено не було.

Згідно статті 190 Цивільного кодексу України, майном як особливим об’єктом цивільних прав вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов’язки.

Згідно ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідаційна маса включає усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури. Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Відповідно до ст. 112 ГПК України підставою для перегляду судових рішень за нововиязленими обставинами є фактичні дані, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно ст. 114 ГПК України рішення, що набрало законної сили і прийняте судом першої інстанції, переглядається господарським судом, який прийняв це судове рішення.

Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня її надходження.

Суд зазначає, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.1981 року №1 «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили»(п. 5), як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Згідно Роз'яснень Президії ВГСУ від 21.05.2002 р. № 04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»(п.1.1), на підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. У відповідності до п. 1.2 - нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Відповідно до п. 5 Роз'яснень Президії ВГСУ від 21.05.2002 р. № 04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом на загальних підставах за правилами, встановленими ГПК.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судової ухвали, у разі її скасування, судом приймається ухвала.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2008 затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу банкрута ліквідовано, примірник ухвали направлено державному реєстратору. Підставою прийняття зазначеної ухвали було подання ліквідатором звіту про завершення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута, який засвідчував відсутність у боржника майнових активів і коштів.

Як видно з матеріалів справи, справа була порушена відносно боржника відповідно до положень статей 22 –32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у зв’язку з невиконанням боржником своїх грошових зобов’язань перед ініціюючим кредитором. Місцем державної реєстрації боржника є м. Київ, вул. І. Кудрі, 43. Процедура ліквідації банкрута була здійснена в загальному порядку й полягала у припиненні (ліквідації) юридичної особи –банкрута, у якого відсутні майнові активи. Встановлені фактичні дані про виявлення майна банкрута (наявність частки у статутному капіталі іншої юридичної особи) є належними і допустимими доказами, що спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Тобто, на день прийняття судом ухвали про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрут був власником майна, яке, при наявності таких відомостей, підлягало би включенню до ліквідаційної маси і продажу для задоволення вимог кредиторів.

Зазначена вище обставина щодо наявності майна, яке належить боржнику є нововиявленою обставиною і має істотне значення для справи, а тому ухвала суду від 30.07.2008. повинна бути переглянутою і скасованою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону під загальною процедурою ліквідації розуміється - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Виявлення майна боржника вказує на те, що ліквідація банкрута не завершена, є потреба у необхідності додаткового часу для здійснення і завершення ліквідаційної процедури банкрута.

До суду надійшло клопотання від заявника про заміну ліквідатора боржника - Пархацького Миколи Григоровича (ліцензія серії АБ № 116157 від 17.12.2004). Клопотання мотивовано неналежним виконанням ліквідатором покладених на нього обов’язків, що полягало у невиявлені належного боржнику майна. Разом з тим, заявником запропоновано кандидатуру професійного арбітражного керуючого для призначення ліквідатором –Рєзнікова Владислава Ігоровича, який має відповідну ліцензію (серія АВ № 499062 від 09.02.2010). Рєзніковим В.І. подано заяву про згоду виконувати повноваження ліквідатора.

Згідно з частиною 9 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»невиконання або неналежне виконання обов’язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов’язків.

Клопотання заявника підлягає задоволенню.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку, що ухвала про припинення провадження у справі підлягає скасуванню. Враховуючи незавершення ліквідаційної процедури банкрута і необхідність додаткового часу для її завершення, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури боржника та призначити ліквідатором професійного арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 112-114, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Челомбітко Ігоря Васильовича про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 30.07.2008 за нововиявленими обставинами - задовольнити. 2.          Ухвалу господарського суду м. Києва від 30.07.2008 скасувати та поновити провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Сталь»(01133, м. Київ, вул. І. Кудрі, 43, код ЄДРПОУ 21508814) на стадії ліквідаційної процедури.

3.           Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи –Закритого акціонерного товариства «Сталь»(код ЄДРПОУ 21508814) та скасувати реєстраційний запис № 1070117 0003 034645 від 29.09.2008 вчинений державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації щодо юридичної особи - Закритого акціонерного товариства «Сталь»(код ЄДРПОУ 21508814).

4.           Продовжити строк ліквідаційної процедури.

5.          Зобов’язати Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію поновити ЗАТ «Сталь»(01133, м. Київ, вул. І. Кудрі, 43, код ЄДРПОУ 21508814) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6.           Зобов’язати Київське міське управління статистики поновити ЗАТ «Сталь»(01133, м. Київ, вул. І. Кудрі, 43, код ЄДРПОУ 21508814) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

7.           Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва поновити ЗАТ «Сталь»(01133, м. Київ, вул. І. Кудрі, 43, код ЄДРПОУ 21508814) в податковому обліку.

8.           Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва поновити ЗАТ «Сталь»(01133, м. Київ, вул. І. Кудрі, 43, код ЄДРПОУ 21508814) в пенсійному обліку.

9.          Усунути арбітражного керуючого Пархацького Миколи Григоровича (ліцензія серії АБ № 116157 від 17.12.2004) від виконання обов’язків ліквідатора боржника.

10.          Призначити арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (ліцензія серія АВ № 499062 від 09.02.2010) ліквідатором боржника.

11.          Зобов’язати ліквідатора Боржника Рєзнікова В.І. у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної ради України або Кабінету Міністрів України оголошення про поновлення провадження по справі № 24/706-б про банкрутство боржника – Закрите акціонерне товариство «Сталь»та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

12.          Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити її завершення до встановленого строку. Звіт і ліквідаційний баланс з документальним підтвердженням виконаних дій подати до суду.

13.          Примірник ухвали надіслати: учасникам провадження у справі про банкрутство, боржнику, арбітражному керуючому Рєзнікову В.І., державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної реєстрації, Київському міському управлінню статистики, ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Суддя П.П.Чеберяк