Ухвала суду № 10015272, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/2603.06.10 За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЬ-ПОЛЬ» Про видачу дублікату наказу

У справі

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

“РОЛЬ-ПОЛЬ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО”

Про                     розірвання договору №11.04.2008/БФ від 18.04.2008р. та стягнення

115034,42грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники: без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО” про розірвання договору №111.04.2008/БФ від 18.04.2008р. та стягнення 115034,42грн. (93368,15грн. –основного боргу, 21666,27грн.-пені).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №20/26, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2009р. позовні вимоги задоволено частково, розірвано договір №111.04.2008/БФ від 18.04.2008р. укладений між сторонами та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО” на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “РОЛЬ-ПОЛЬ” 93368,15грн. –суми попередньої оплати, 21426,08грн.-пені, 1232,94грн. –державного мита, 118,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.06.2009р. на виконання рішення видано наказ.

18.05.2010р. до Господарського суду міста Києва звернувся стягувач (ТОВ “Роль-Поль”) із заявою про видачу дублікату наказу від 15.06.2009р., в зв’язку з його втратою.

20.05.2010р. заявникові було направлено лист з повідомленням про неможливість розгляду заяви про видачу дублікату наказу, в зв’язку з неможливістю до надходження справи з апеляційної інстанції встановити чи набрало рішення у справі законної сили.

31.05.2010р. стягувачем подано заяву про приєднання додаткових документів до заяви про видачу дублікату наказу, а саме завірених судом копій рішення Господарського суду міста Києва, постанови Київського апеляційного господарського суду , постанови Вищого господарського суду України та ухвали Верховного суду України, необхідних для розгляду поданої заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дослідивши подану заяву про видачу дублікату наказу та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

15.06.2009р. Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 20/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО” (м. Київ, вул. Ямська, 28-а, код ЄДРПОУ 25591321) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “РОЛЬ-ПОЛЬ” (Харківська область, Барвінківський район, с. Іванівка, вул. Жовтнева, 22, код ЄДРПОУ 34255501) 93368 (дев’яносто три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 15коп. - суми попередньої оплати, 21426 (двадцять одну тисячу чотириста двадцять шість) грн. 08коп.-пені, 1232 (одну тисячу двісті тридцять дві) грн. 94коп.-державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказаний наказ направлено стягувачеві та пред’явлено ним до виконання до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 10.08.09р. наказ від 15.06.09р. у справі № 20/26 повернутий до Господарського суду міста Києва, в зв’язку з тим, Київським апеляційним господарським судом відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Тридента-Агро»щодо перегляду рішення Господарського суду міста Києва, однак доказів направлення зазначеної постанови з додатками до суду виконавчої службою не надано.

Судом встановлено, що наказ від 15.06.09р. у справі № 20/26 та вищевказана постанова Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві до Господарського суду міста Києва не надходили, про що свідчать дані загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва.

До заяви про видачу дублікату наказу від 15.06.09р. у справі № 20/26 додано довідку Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 13.04.2010р. про те, що станом на 13.04.2010р. наказ Господарського суду міста Києва № 20/26 від 15.06.2009р. про стягнення з ТОВ «Тридента Агро»на користь Сільськогосподарського ТОВ «Роль-Поль»116145,17 грн. був направлений до суду (доказів про що до довідки не надано), до відділу виконавчої служби не повертався та на виконанні не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наказ Господарського суду міста Києва від 15.06.2009р. у справі № 20/26 про стягнення з ТОВ «Тридента Агро»на користь Сільськогосподарського ТОВ «Роль-Поль»116145,17 грн. втрачений виконавчою службою.

Як встановлюють норми статті 120 ГПК України, суд може видати дублікат наказу, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України, про видачу дубліката наказу господарський суд виносить ухвалу. Ухвала повинна відповідати вимогам ст. 86 ГПК. Ухвала разом із дублікатом наказу надсилається стягувачеві або державному виконавцю за правилами ст. 87 ГПК.

Дублікат наказу оформляється за правилами ст. 117 ГПК і має містити відомості, передбачені ч. 1 ст. 117 ГПК. Окрім того, наказ повинен містити позначку "Дублікат".

Норми Господарського процесуального кодексу не зобов'язують стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Господарський процесуальний кодекс не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості.

Судом з додатково поданих заявником документів встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.09р. набрало законно сили, оскільки залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.09р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.11.09р. Ухвалою Верховного суду України від 11.02.2010р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.11.09р.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, набрання рішенням законної сили та обов’язковість його виконання, подання заяви про видачу дублікату наказу до закінчення строку пред’явлення його до виконання, а також наявність доказів щодо втрати наказу від 15.06.2010р. у справі № 20/26, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Роль-Поль” (вх. № 06-37/17742 від 18.05.2010р.) про видачу дублікату наказу від 15.06.10р. у справі №20/26 задовольнити.

2.          На виконання даної ухвали видати дублікат наказу від 15.06.2009р. у справі №20/26.

3.          Оригінал наказу від 15.06.2009р. у справі № 20/26 вважати недійсним.

Суддя Г.П. Бондаренко