Ухвала суду № 100143670, 29.09.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

29 вересня 2021 року № 810/302/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду у м. Славутичі про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з її збільшенням на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років відповідно до ч.2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області з 01.12.2017 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, з врахуванням проведених виплат. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/302/18 - задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

Позивачем 15.09.2021 подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа. В обгрунтування заяви позивач зазначає, що боржником було змінено місце реєстрації, а також те, що будь-які ухвали про заміну сторони, а також виконавчі листи не направлялись заявнику та враховуючи вік і стан здоров`я заявника який виконує обмеження карантинних обмежень в Україні та піклується про стан свого здоров`я та виконує усі заходи МОЗ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з причин, що не залежали від заявника.

Судове засідання по розгляду заяви призначено на 29.09.2021. Сторони не прибули, позивач надав до суду заяву в якій просив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження. Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 376 КАС України, подальший розгляд заяви здійснено судом без участі учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

Заявник в обґрунтування заяви та звернення саме до адміністративного суду послався на приписи ст.376 КАС України. Питання призначення та розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання врегульовано ст. 376 КАС України. Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що позивач взагалі не отримував виконавчий лист. В матеріалах справи відсутня інформацій щодо направлення виконавчого листа позивача, а також відсутня інформація щодо наявності відкриття виконавчого провадження. Даних доказів також не надано позивача. Крім того, позивач не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Також суд вважає, що заявником в клопотанні про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа не надано жодного обґрунтування щодо поновлення даного строку. Також суд звертає увагу на те, що позивачем не надано належного обґрунтування того факту, чому останній не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа в період з моменту отримання рішення по теперішній час.

Так, поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення особи і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення до суду.

Отже, заявником (стягувачем) не надано суду доказів наявності поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ГУ ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.