Ухвала суду № 10013495, 05.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 12/35305.03.10           За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтранссервіс" До          Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоінвест" Про          стягнення 317 352,59 грн. Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    Галанський Д.П. –предст. (дов. б/н від 23.06.09 р.)

Від відповідача          Костін К.М. –предст. (дов. б/н від 14.01.2010 р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоінвест" про стягнення грошових коштів у розмірі 317 352,59 грн. (225 000 грн. –сума передплати, 3 160,13 грн. –збитки від інфляції, 1 442,46 грн. –3% річних, 87 750 грн. –штраф), внаслідок невиконання відповідачем умов Договору № 04С-09 від 16.03.2009 р. Також позивач просить суд розірвати Договір № 04С-09 від 16.03.2009 р., укладений між сторонами та покласти судові витрати на позивача.

Ухвалою суду від 21.08.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/353 та призначено розгляд справи на 30.09.2009 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 30.09.2009 р. не направив, натомість 29.09.2009 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача Клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку із відсутністю в штатному розписі посади юриста та відрядженням директора ТОВ "Станкоінвест".

В судовому засіданні 30.09.2009 р. представником позивача подано Заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати за Договором від 16.03.2009 р. № 04С-09 у розмірі 225 000 грн., збитки від інфляції у розмірі 5 635,13 грн., 3% річних у розмірі 3 143,83 грн. та штраф у розмірі 382 500 грн. Також, позивач просить суд розірвати Договір № 04С-09 від 16.03.2009 р., укладений між сторонами та покласти судові витрати, а саме державне мито у розмірі 6 162,79 грн., державне мито у розмірі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. та витрати на оплату послуг Адвокатської фірми "Головань і Партнери" у розмірі 10 000 грн., на позивача.

Також, в судовому засіданні 30.09.2009 р. представником позивача подано Клопотання про забезпечення позову в якому представник позивача просить суд: 1) накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Станкоінвест»(код ЄДРПОУ 31450064, місцезнаходження: вул. Чистяківська, 6/10, к. 158, м. Київ, 03062) в сумі 632 762,75 грн., які знаходяться на рахунку № 2600007220 в ВАТ «СЕБ Банк»м. Київ, МФО 300175; 2) накласти арешт на автомобіль Skoda Superb державний номер АА 2264 АО, який є власністю товариства з обмеженою відповідальністю «Станкоінвест»(код ЄДРПОУ 31450064, місцезнаходження: вул. Чистяківська, 6/10, к. 158, м. Київ, 03062).

Дане клопотання обґрунтоване наступним.

Позивачем пред'явлений позов про стягнення з відповідача 616 278,96 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог). Враховуючи значний розмір позовних вимог, а також те, що відповідач отримав від позивача переоплату в сумі 225 000 грн., але відповідач зобов'язання за Договором не виконав, є підстави стверджувати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6.1. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»від 23.08.1994 p. № 02-5/611 (зі змінами від 29.12.2008 р. № 04-5/277) передбачено, що у позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат.

Розмір суми позову та можливих судових витрат по справі складає 632 762,75 грн. (616 278,96 грн. сума позову + 16 483,79 грн. судові витрати). Також у власності відповідача є автомобіль модель Skoda Superb державний номер АА 2264 АО (вартість нового автомобіля цієї моделі не перевищує 290 000 грн.).

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення частково, а саме судом накладається арешт на грошові кошти відповідача у розмірі 632 762,75 грн. (616 278,96 грн. +16 483,79 грн.) - ціна позову + судові витрати.

Ухвалою суду від 30.09.2009 р. відкладено розгляд справи на 06.11.2009 р. в зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача, зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 21.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/353, до вирішення спору по суті вжито заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Станкоінвест" у сумі 632 762,75 грн.

Судове засідання 06.11.2009 р. не відбулось через передачу справи № 12/353 до Київського апеляційного господарського суду в зв’язку із поданням ТОВ "Станкоінвест" апеляційної скарги про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 30.09.2009 р. по справі № 12/353.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2009 р. апеляційну скаргу ТОВ "Станкоінвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 р. по справі № 12/353 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 р. по справі №12/353 залишено без змін.

15.01.2010 р. відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано від відповідача Заяву, до якої додано копію мирової угоди від 21.12.2009 р., підписаної сторонами по справі № 12/353 та зазначено, що оригінал даної угоди буде наданий суду в день розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р. призначено розгляд справи на 05.02.2010 р., зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/353.

Представник позивача в судове засідання 05.02.2010 р. не з'явився, про причини нез’явлення представника позивача суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 05.02.2010 р. відкладено розгляд справи на 05.03.2010 р. в зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача, зобов’язано сторін надати суду оригінал мирової угоди від 21.12.2009 р.

В судовому засіданні 05.03.10 р. представник позивача подав Заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 12/353. Також, в даній заяві позивач просить суд всі судові витрати покласти на позивача.

Ознайомившись з текстом мирової угоди від 21.12.09 р., підписаного обома сторонами, суд приходить до висновку про те, що він не суперечить інтересам сторін та третіх осіб, тому може бути затверджений судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити мирову угоду по справі № 12/353 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 21.12.2009 року

Цю Мирову угоду укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Славтранссервіс»(Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Станкоінвест" (Відповідач) у справі №12/353, яка розглядається Господарським судом м. Києва (суддя Прокопенко Л.В.).

1. Товариством з обмеженою відповідальністю «Славтранссервіс» (код ЄДРПОУ 35192249), яка бере участь у справі як Позивач, в особі Шпортько Б.В., директора, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі ТОВ «Славтранссервіс»;

2. Товариством з обмеженою відповідальністю "Станкоінвест" (код ЄДРПОУ 31450064), яке бере участь у справі як Відповідач, в особі Давидюка С.І., директора, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі ТОВ «Станкоінвест».

На підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України ТОВ «Славтранссервіс»та ТОВ «Станкоінвест»вирішили:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між ТОВ «Славтранссервіс»та ТОВ «Станкоінвест»укладено договір № 04С-09 від 16.03.2009 року та Додаткову угоду від 21.12.2009 року до договору № 04С-09 від 16.03.2009 року, згідно з умовами яких ТОВ «Станкоінвест»зобов'язується передати у власність ТОВ «Славтранссервіс» токарно-карусельний верстат, мод. SC-22, 1987 р.в., виробництва UMARO, ім. ROMAN (Румунія).

1.2. Ціна договору - 250 000,00 грн.

2. Виконання зобов'язань

2.1. У відповідності до договору ТОВ «Славтранссервіс»20.03.2009 року перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Станкоінвест»передплату 225 000,00 грн.;

2.2. 21.12.2009 року ТОВ «Станкоінвест»здійснило відвантаження токарно-карусельного верстату, мод. SC-22, 1987 р.в., виробництва UMARO, ім. ROMAN (Румунія) ТОВ «Славтранссервіс».

2.3. ТОВ «Славтранссервіс»перераховує на розрахунковий рахунок ТОВ «Станкоінвест»решту 25 000,00 грн. до 28.02.2010 року;

3. Припинення зобов'язань

3.1. ТОВ «Славтранссервіс»та ТОВ «Станкоінвест»домовились, що договір № 04С-09 від 16.03.2009 року вважається належно виконаним та таким, що припинив будь-які правовідносини між сторонами після виконання ТОВ «Славтранссервіс»зобов'язання, передбаченого п. 2.3. цієї Мирової угоди. Таке припинення підпорядковується умовам п. 10.1. договору.

4. Інші умови

4.1. ТОВ «Славтранссервіс»та ТОВ «Станкоінвест»погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог. ТОВ «Славтранссервіс»та ТОВ «Станкоінвест»погоджуються, що ТОВ «Славтранссервіс» відмовляється від стягнення всіх сум (штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних), які були нараховані та розглядаються Господарським судом м. Києва по справі № 12/353.

4.2. ТОВ «Славтранссервіс»та ТОВ «Станкоінвест»запевняють Суд в тому, що укладення даної Мирової угоди не суперечить правам та інтересам сторін. ТОВ «Славтранссервіс» та ТОВ «Станкоінвест» усвідомлюють, що затвердження Мирової угоди тягне за собою припинення провадження у справі та те, що у відповідності з пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

4.3. ТОВ «Славтранссервіс»та ТОВ «Станкоінвест» підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.4. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва по справі №12/353 і набуває чинності після такого затвердження.

1. Від імені Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтранссервіс»

Шпортько Б.В., директор

2. Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоінвест"

Давидюк С.І., директор

2. Припинити провадження по справі № 12/353.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 05.03.2010 р.

4. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 05.03.2013 р.

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Славтранссервіс" (84313, Донецька обл.., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, б. 53, кв. 202, код ЄДРПОУ 35192249).

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Станкоінвест" (03062, м. Київ, вул.. Чистяківська, 6/10, кв. 158, код ЄДРПОУ 31450064).

6. Ухвала в частині припинення провадження по справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Л.В. Прокопенко