Ухвала суду № 100125347, 05.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10358/21

Провадження №2/369/5015/21

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

05.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області, у складі:

Головуючого судді – Дубас Т.В.,

За участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року відкрито провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу слуханням призначено на 26 серпня 2021року о 11-35 годин.

У судовому засіданні головуючим суддею встановлено, що, оскільки відповідач – ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається згідно наданих відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, що за підсудністю не належить до розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

У зв`язку з цим, згідно з ч 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки повинен розглядатись за місцем перебування відповідача – Ахмедова Джалала - Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28 ч. 9, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( вулиця Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09100.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Т.В. Дубас