Ухвала суду № 100125348, 31.08.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
31.08.2021
Номер справи
369/2569/21
Номер документу
100125348
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/2569/21

Провадження №2/369/3159/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовомОб`єднання багатоквартирного будинку «Машинобудівників 17А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовомОб`єднання багатоквартирного будинку «Машинобудівників 17А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просила суд витребувати упозивача Об`єднання багатоквартирного будинку «Машинобудівників 17А»:

Договір про надання послуг ЖКГ, укладений між нею та Позивачем;

Рахунки Позивача на сплату нею ЖКГ та докази їх отримання платником;

Довідку про наявність у неї боргу станом на момент розгляду цієї справи.

Обгрунтований розрахунок нарахування пені з посиланням законне нормативне обґрунтування нарахування неустойки (формула, період нарахування, розмір пені, правові підстави, методика тощо) та документи, що дають підстави для нарахування цієї пені.

Економічно-фінансове обґрунтування тарифу, його затвердження загальними зборами та перегляд розміру в серпні 2019 р. (з підписами співвласників, які захотіли платити в 1,5 р. більше).

Щорічний кошторис витрат та надходжень, затверджений співвласниками за 2018, 2019, 2020 рр.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовомОб`єднання багатоквартирного будинку «Машинобудівників 17А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Витребувати у позивача Об`єднання багатоквартирного будинку «Машинобудівників 17А», наступні докази.

Договір про надання послуг ЖКГ, укладений між ОСОБА_1 та Позивачем;

Рахунки Позивача на сплату Сафоновою Тетяною Анатоліївною ЖКГ та докази їх отримання платником;

Довідку про наявність у ОСОБА_1 боргу станом на момент розгляду цієї справи.

Обгрунтований розрахунок нарахування пені з посиланням законне нормативне обґрунтування нарахування неустойки (формула, період нарахування, розмір пені, правові підстави, методика тощо) та документи, що дають підстави для нарахування цієї пені.

Економічно-фінансове обґрунтування тарифу, його затвердження загальними зборами та перегляд розміру в серпні 2019 р. (з підписами співвласників).

Щорічний кошторис витрат та надходжень, затверджений співвласниками за 2018, 2019, 2020 рр.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас

Часті запитання

Який тип судового документу № 100125348 ?

Документ № 100125348 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100125348 ?

Дата ухвалення - 31.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100125348 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100125348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100125348, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 100125348, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100125348 відноситься до справи № 369/2569/21

Це рішення відноситься до справи № 369/2569/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100125347
Наступний документ : 100125350