Ухвала суду № 10012467, 21.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.10№ 05-5- 11 / 5503 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний земельно-кадастровий центр "Галицькі землі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка"

про стягнення 10 722,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний земельно-кадастровий центр "Галицькі землі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка" 10722,59 грн.

Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний земельно-кадастровий центр "Галицькі землі" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 59 07/07 на виконання комплексу робіт по розробці проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки від 31.07.2007 та за Договором № 50 07/07 на виконання комплексних інженерно-геодезичних вишукувань від 23.07.2007.

Позивачем порушено правила об’єднання вимог, оскільки в одній позовній заяві об’єднанні вимоги майнового характеру і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Заявлені позивачем вимоги майнового характеру виникають з різних правових підстав і тягнуть за собою різні правові наслідки, що суттєво утруднить вирішення спору.

При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання кожного договору окремо, у різні періоди, у відповідності до умов визначених у договорах. Вказані договори не є ідентичними.

Як про те зазначено у коментованій статті Господарського процесуального кодексу (ст. 58 ГПК України) господарському суду не надано права роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3), а також докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( п. 31).

При зверненні з позовною заявою до Господарського суду міста Києва сплаті підлягають державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами:

Державне мито:

- номер рахунку 31110095700011 в ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва , МФО 820019, код ЗКПО 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 (згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 09.02.2007 №61-08/1189);

Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу:

- рахунок № 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код економічної класифікації доходів 22050000 (згідно листа Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва від 17.04.2007 №04.-08/745).

Надані до позовної заяви платіжні доручення № 482 від 05.05.2010 та № 481 від 05.05.2010 свідчать про те, що державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на інші, ніж зазначено вище, рахунки, тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний земельно-кадастровий центр "Галицькі землі" (46001, м.Тернопіль, , вул. Руська, 25, ідентифікаційний код 30363044) 107 (сто сім) грн. 23 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 482 від 05.05.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 481 від 05.05.2010.

Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова