Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.05.10№ 05-5- 10 / 5509 Суддя Котков О.В. розглянувши матеріали за зустрічним позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс»
до Закритого страхового акціонерного товариства «Консуела»
про зобов’язання вчинити дії
у справі №10/34 за позовом Закритого страхового акціонерного товариства «Консуела»
до Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» в особі ліквідатора Титаренко М.О.
про визнання недійсним договору, -
ВСТаНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору № 0149-2008/ДЦВ від 31.10.2008 року добровільного страхування відповідальності перед третіми особами.
Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою відповідно до якої просить суд визнати страховий випадок таким, що настав, та зобов’язати позивача за первісним позовом провести виплату страхового відшкодування згідно повідомлення №03-143/03 від 21.10.2009р.
Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Позивачем за зустрічним позовом додано до позовної заяви платіжне доручення №29 від 08.02.2010р. про сплату державного мита в розмірі 85,00 грн..
Відповідно до пп. «а» пункту 2 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»розмір ставки із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до повідомлення про настання страхового випадку №03-143/03 від 21.10.2009р. позивач за зустрічним позовом просить ЗСАТ «Консуела»перерахувати 4318 531,70 грн.
Таким чином, заявлені позивачем за зустрічним позовом вимоги про зобов’язання відповідача за зустрічним позовом перерахувати 4318 531,70 грн., визначені позивачем та оплачені як вимоги немайнового характеру, що не є вірним.
Відповідно до п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93р. до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням прийняти передаточний баланс тощо). В даному випадку вимоги позивача підлягають оцінці, носять майновий характер, що полягає у перерахуванні відповідачем коштів в розмірі 4318531,70 грн. та повинні бути оплачені державним митом за ставками передбаченими для заяв майнового характеру.
Згідно пункту 4 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали Кредитній спілці «Перший кредитний альянс»повернути без розгляду.
Повернути з державного бюджету на користь Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» (03113, м. Київ, вул. Козелецька, 9, п/р 26007011707001 в АТ «Укрінбанк»в м. Києві, МФО 300142, ідент. код 21721057) державного мита в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень) сплаченого згідно платіжного доручення № 29 від 08.02.2010 року та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 28 від 08.02.2010 року.
СуддяО.В. Котков
Судове рішення № 10012473, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 05-5-10/5509. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: