Ухвала суду № 10012174, 15.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

15 червня 2010 р. Справа № 16/43

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В. О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.,

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю

в Івано-Франківській області

вул. І.Франка, 4, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Приватного підприємства "ГОШ"

вул. Косівська,1, с. Черганівка, Косівський район,

Івано-Франківська область,78664

про стягнення штрафу в розмірі 850 грн. за проведення будівельних робіт без наявності ліцензії на будівельну діяльність та відповідного дозволу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області

За участю представників сторін:

від позивача: Меляков І.А., (довіреність № 3 від 20.01.10 )

від відповідача: Данилюк М.І., (посвідчення водія № 036200 від 15.08.10 )

встановив:

Позивач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відповідача, Приватне підприємство "ГОШ", про стягнення штрафу в розмірі 850 грн. за проведення будівельних робіт без наявності ліцензії на будівельну діяльність та відповідного дозволу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області.

У судовому засіданні 15.06.2010 року представником Відповідача подано клопотання (вх. 4846) про припинення провадження у справі у зв'язку із непідвідомчістю даного спору господарському суду.

Представник Позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Заслухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи щодо встановлення підвідомчості вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі, прийнявши до уваги наступне:

Як вбачається з вимог Позивача викладених у позовній заяві, спір виник між Позивачем - суб'єктом владних повноважень - Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області та Відповідачем, Приватним підприємством "ГОШ" з приводу стягнення штрафу за порушення у сфері містобудування в розмірі 850 грн. Постанова про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування від 18.01.2010 № 42 винесена на підставі та у порядку, передбаченому Законом України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за порушення у сфері містобудування" від 14.10.1994 року та Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування. затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 року № 244.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Крім того, пунктом 2 частини 1 ст. 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, незважаючи на те, що п. 11 Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 року № 244, передбачено право на звернення інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю до господарського суду у разі несплати підприємством штрафу в зазначений термін, після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, який прийнятий та набрав чинності пізніше за вказані вище нормативно - правові акти, повністю врегульовано питання підвідомчості даної категорії справ, саме адміністративним судам.

Пунктом 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу встановлено, що провадження у справі підлягає припиненню, якщо при розгляді справи буде встановлено. що спір непідвідомчий господарському суду.

Відповідно до п. 1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України", перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України та залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, спір у даній справі не підвідомчий господарському суду, а тому провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 16/43 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області (вул. І.Франка, 4, м. Івано-Франківськ,35517368), до Відповідача, Приватне підприємство "ГОШ"(вул. Косівська,1, с. Черганівка, Косівський район 24678764), про стягнення штрафу в розмірі 850 грн. за проведення будівельних робіт без наявності ліцензії на будівельну діяльність та відповідного дозволу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, - припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

          .

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 21.06.10