Рішення № 10012164, 17.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 р. Справа № 14/60

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Комунального підприємства "Надвірнаводоканал"

вул.Комунальна, 2, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

до відповідача: ТзОВ "Надвірна-Молоко"

вул.Визволення, 1, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення 23 250,34 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Марич Р.Г.- юрист (довіреність № 01 від 15.01.10);

від відповідача: не з'явилися.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:

-укладення між сторонами договору №44 про надання послуг централізованого водовідведення від 28.05.09, відповідно до котрого водоканал зобов"язався прийняти стічні води споживача (відповідача) до центральної комунальної каналізації та здійснювати їх очистку, а споживач - своєчасно оплачувати надані йому послуги водовідведення на умовах цього договору та чинного законодавства України;

-порушення відповідачем умов договору що стосуються оплати за надані послуги (п.2.4 договору), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 18 764,08грн.;

-п.4.8 договору, відповідно до котрого при несвоєчасній оплаті наданих послуг, споживач сплачує на користь водоканалу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення боргу, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних, інфляційні збитки. На підставі даного пункту відповідачу нараховано 3 116,59грн. пені (за період з 01.08.09 по 01.03.10);

-укладення між сторонами договору №53 про надання послуг від 01.06.09, відповідно до котрого позивач надав відповідачу автопослуги машиною ГАЗ-53 з промивки каналізаційних труб, очистки стоків на суму 1 369,67грн.;

- акт №ВД-0001442 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 03.06.09, шляховий лист №00329 від 03.06.09, довідку до маршрутного листа 00324 про роботу автомашини від 03.06.09, що свідчать про надання вказаних вище послуг;

-загальну суму заборгованості відповідача перед позивачем, що становить 23 250,34грн.;

-ст.625 Цивільного кодексу України, якою передбачено відповідальність за порушення грошового зобов"язання.

Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 25.05.10 та 03.06.09 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду (повідомлення про вручення поштового відправлення №15363506 від 27.05.10).

Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між сторонами 28.05.09 укладено договір №44 про надання послуг централізованого водовідведення.

Відповідно до п.1.1 вказаного вище договору, водоканал зобов"язався прийняти стічні води споживача (відповідача) до центральної комунальної каналізації та здійснювати їх очистку, а споживач (позивач) - своєчасно оплачувати надані йому послуги водовідведення на умовах цього договору та чинного законодавства України.

Предметом вказаного вище договору є надання послуг з централізованого водовідведення, а саме: приймання стоків товариства до центральної каналізаціїйної мережі та очистка цих стоків.

Позивач в засіданні суду зазначив, що виконував належним чином взяті на себе зобов"язання.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що споживач (відповідач) здійснює оплату за послуги водовідведення згідно умов договору, протягом 3-ьох календарних днів з дня отримання рахунку від водоканалу. В матеріалах справи містяться копії рахунків виставлених позивачем до оплати відповідачу.

Проте, відповідач в порушення п.2.4 договору не оплатив за надані послуги внаслідок чого у відповідача станом на 01.04.10 виникла заборгованістьу розмірі 18 764,08грн.

При несвоєчасній оплаті наданих послуг, споживач (відповідач) сплачує на користь водоканалу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення боргу, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних, інфляційні збитки. При цьому обмеження або припинення надання послуг споживачу (відповідачу) не припиняє вищевказані нарахування (п.4.8 договору).

За прострочення зобов"язання в період з 01.08.09 по 01.03.10, позивач на підставі п.4.8 договору та ст.625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу пеню, що становить

3 116,59грн., що підтверджується розрахунком, який знаходиться в матеріалах справи і є додатком до позовної заяви.

Позивач направив відповідачу претензію №433 від 04.12.09 з вимогою про сплату заборгованості.

Крім того, 01.06.09 між сторонами укладено договір №53 про надання послуг.

Згідно договору, позивач надав відповідачу автопослуги машиною ГАЗ-53 з промивки каналізаційних труб, очистки стоків на суму 1 369,67грн.

Факт наданя позивачем відповідачу автопослуги машиною ГАЗ-53 з промивки каналізаційних труб та очистки стоків підтверджується актом №ВД-0001442 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 03.06.09, шляховим листом №00329 від 03.06.09, довідкою до маршрутного листа 00324 про роботу автомашини від 03.06.09 (п.3.7 договору).

Згідно п.3.6 договору, оплату виконавцю (позивачу) за надані послуги замовник (відповідач) зобов"язаний здійснити в термін 5-ти банківських днів з дня отримання рахунку. Проте, відповідач за надані послуги не оплатив, як наслідок - заборгованість у розмірі 1 369,67грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 23 250,34грн.

Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір №44 про надання послуг централізованого водовідведення від 28.05.09 та договір №53 про надання послуг від 01.06.09 укладені в межах чинного законодавства і є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (ст.204 ЦК України).

Згідно з ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Нормою ст.905 Цивільного кодексу України встановлено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до умов даного договору сторонами визначено права та обов’язки сторін за угодою, порядок здійснення розрахунків та відповідальність за порушення зобов’язань сторонами.

Згідно з ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1, ч.2, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Позивачем відзначено, що у відповідача за неналежне виконання умов договору №44 про надання послуг централізованого водовідведення від 28.05.09 виникла заборгованість у розмірі 18 764,08грн., а за невиконання умов договору №53 про надання послуг від 01.06.09 -

1 369,67грн.

Відповідачем заборгованість не спростована, а доказів, які б підтверджували протилежне, суду не подано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ст.3 вищезгаданого закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

З огляду на викладене суд вважає, що позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за порушення виконання зобов’язань, встановлених сторонами у договорі в розмірі 3 116,59грн.

Таким чином, загальна сума боргу становить 23 250,34грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі

23 250,34грн.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11,204,509,526,530,610,625,629,901,903,905 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193,230 Господарського кодексу України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст.33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірна-Молоко", м.Надвірна, вул.Визволення,1 (код 34570813, св.№100038615, інд. п./№345708109095) на користь Комунального підприємства "Надвірнаводоканал", м.Надвірна, вул.Комунальна,2 (р/р2600154779 АППБ "Аваль", м.Надвірна, МФО 380805, код 34231999) 23 250,34грн.

(двадцять три тисячі двісті п"ятдесят гривень 34коп.) заборгованості, 232,50грн. (двісті тридцять дві гривні 50коп.) держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шістьгривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка В.І.

Рішення підписане 21.06.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В. 21.06.10