Рішення № 10012141, 15.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. Справа № 21/40

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

Представника позивача - Боженюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" вул. Січинського, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" вул. Коновальця,207, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 4 416, 40 грн. та пені в сумі 309, 19 грн.

встановив, що ВАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 4 416, 40 грн. та пені в сумі 309, 19 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до платіжного доручення № 1195 від 30.11.2009р. ВАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" помилково перераховано на рахунок ТОВ "Сантехцентр"кошти в сумі 4 416, 40 грн.

24.02.2010р. позивач направив відповідачу вимогу за №01-017, в якій зазначив про повернення помилково перерахованих коштів. Станом на 21.04.2010 відповідачем кошти не повернено та відповіді на вимогу позивача не надано.

Відповідно до п. 1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 помилкове списання/зарахування коштів списання/зарахування коштів, унаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача.

В даному випадку, помилкове зарахування коштів на рахунок відповідача відбулося з вини позивача.

Відповідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 35 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001 р., якою встановлена пеня в розмірі 0,1% за кожен день прострочення, але не більше 10 % від суми, що підлягає поверненню.

Відповідач в судові засідання 26.05.2010р. та 15.06.2010р. не з"явився, відзиву на позов та доказів погашення заборгованості не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Даний факт підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу у випадку неподання відзиву на позовну заяву і витребовувані господарським судом документи, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення позивача та вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне.

30.11.2009р. ВАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" перераховано на рахунок ТОВ "Сантехцентр"кошти в сумі 4 416, 40 грн. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 1195

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 19.02.2010р. направив відповідачу вимогу №01-017, в якій зазначив про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 4 416, 40 грн.

Факт отримання вимоги позивач підтвердив повідомленням про вручення поштового відправлення за № 984833 від 24.02.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зобов"язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виникають при наявності наступних вимог: необхідно щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої; збільшення або збереження в попередньому розмірі майна на одній стороні є результатом відповідного зменшення майна на іншій; необхідно, щоб набуття майна однією особою за рахунок іншої відбулось без достатньої підстави, передбаченої законом або угодою.

За приписами статті 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

           Відповідно до п. 2.35 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою правління Національного банку України № 22 від 21.01.04 року, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Станом на день розгляду справи відповідачем не подано суду документів, які підтвердять, що кошти повернуто.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 309, 19 грн. пені за несвоєчасне повернення помилково перерахованих коштів, слід зазначити, що в обгрунтування своїх вимог, щодо стягнення пені позивач посилається на ст. 536 ЦК України , відповідно до якої, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплатити проценти.

Проценти, відповідно до ЦК, можуть нараховуватись за користування грошовими коштами , наданими позичальнику на підставі договору на умовах повернення. Він користується грошима і платить кредитору за надану останнім можливість користування його грошима.

Позивачем не подано документи, які би свідчили про його право, враховуючи вищевикладене, нарахувати в порядку ст. 536 ЦК України проценти.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного,          керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" вул. Січинського, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" вул. Коновальця, 207, м. Івано-Франківськ, 76018 про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 4 416, 40 грн. та пені в сумі 309, 19 грн. задовольнити частково.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" вул. Коновальця, 207, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 30610024) на користь позивача Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" вул. Січинського, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400 (код 00275493) : 4 416, 40 грн.(чотири тисячі чотириста шістнадцять гривень 40 коп.); 102 грн. - витрат по сплаті державного мита; 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 21.06.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 21.06.10