Рішення № 10012136, 14.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.10 Справа № 28/139/10

Суддя

за позовом Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми»(04080, м.Київ, вул. Тульчинська, 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Південноукраїнська вогнетривна компанія»(69006, м.Запоріжжя, вул. Портова, буд.19)

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 2.122грн.76коп. на підставі договору №114912359 від 14.07.2008р.

Суддя О.В. Яцун

Представники: від позивача :Балик П.О., на підставі довіреності № від 21.08.2009р. від відповідача:Не з’явився Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 2.122грн.76коп. на підставі договору №114912359 від 14.07.2008р.

Ухвалою суду від 29.04.2010р. порушено провадження у справі № 28/139/10, судове засідання призначено на 14.06.2010р., у сторін витребувано всі необхідні документи та докази для розгляду справи.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позовні вимоги позивач мотивує, зокрема, наступним. На виконання умов укладеного між сторонам договору № 114912359 від 14.07.2008р. відповідачу було надано в користування телефонні номери 80689006900 та 80689756078 та надані послуги мобільного зв’язку на умовах тарифного плану “Максимум”. Однак, відповідач, всупереч умовам договору, не сплатив виставлені позивачам рахунки: №100028054792 від 31.12.2008р. на суму 1.149грн.50коп.; №100028077676 від 31.01.2009р. на суму 868грн.25коп.; №100028089987 від 28.02.2009р. на суму 434грн.96коп.; №100028107934 від 31.03.2009р. на суму 333грн.16коп., внаслідок чого утворилась забогованысть. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.36 ЗУ “Про телекомунікації”, ст.ст. 1, 12, 54, 82, 84 ГПК України позивач просить позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Ухвала суду про порушення провадження у справі отримана відповідачем 31.05.2010р., про що свідчить поштове повідомлення №7178255 від 05.05.2010р., таким чином, про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

В судовому засіданні 14.06.2010р. у відповідності до норм ст. 85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як свідчать надані суду документи, 14.07.2008р. між сторонами укладено договір №114912359 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку, за умовами якого позивач (Оператор) взяв на себе зобов'язання надати в користування телефонні номери 80689006900 та 80689756078, надавати послуги рухомого (мобільного) зв’язку відповідно до вказаного в договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а відповідач (Абонент), в свою чергу, зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Даний договір сторонами укладено на підставі правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку Оператора (п.1 Договору)

Відповідно до п.3 договору №114912359 від 14.07.2008р., права та обов’язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у правилах.

Пунктом 10 Договору встановлено, що підписання даного договору Абонентом свідчить про його згоду з правилами, згідно яких позивач надає послуги рухомого (мобільного) зв’язку.

Відповідно до пункту 7.10 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку ЗАТ «Українські радіосистеми», Оператор до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з пунктом 7.14 Правил, при неотриманні Абонентом від Оператора рахунка у строк, він зобов’язаний самостійно звернутись до Оператора, отримати від нього рахунок і оплатити його до граничної дати оплати визначеною цими правилами.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав, грошові кошти за рахунками:

-          № 100028054792 від 31.12.2008р. на суму 1.149грн.50коп.;

-          №100028077676 від 31.01.2009р. на суму 868грн.25коп.;

-          №100028089987 від 28.02.2009р. на суму 434грн.96коп.;

-          №100028107934 від 31.03.2009р. на суму 333грн.16коп, в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого, за період з грудня 2008р. по березень 2009р. за ним виникла заборгованість в сумі 2.785грн.87коп.

Враховуючи, що відповідачем сплачено суму оплати з гарантійних внесків в розмірі 637грн.50коп. та частково оплачено рахунок № 100028054792 від 31.12.2008р. в розмірі 25грн.61коп. –сума боргу на момент розгляду справи складає 2.122грн.76коп.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надані всі необхідні докази в обґрунтування заявлених вимог.

Факт наявності заборгованості у розмірі 2.122грн.76коп. підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 2.122грн.76коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Південноукраїнська вогнетривна компанія»(69006, м.Запоріжжя, вул.Портова, буд.19, р/р 26002301163245 в Філії “Запорізьке центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 33985758) на користь Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми»(04080, м.Київ, вул. Тульчинська, 6, р/р 26007200004078 у ПАТ “Сітібанк (Україна)”, МФО 300584, код ЄДРПОУ 23151188) 2.122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн.76коп. заборгованості, 102(сто дів)грн.00коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 18 червня 2010р.