Рішення № 10011903, 27.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.10 Справа № 10/139/10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Гебо», м. Запоріжжя

                    Суддя Алейникова Т. Г.

Представники:

від позивача: Шаповалова І.Г. дов. від 30.12.09

від відповідача: не з’явився

Розглядаються позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів»до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Гебо»про спонукання до виконання мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В обґрунтування позову зазначив, що 17.07.2009р. ухвалою господарського суду Запорізької області було порушено провадження по справі за позовом ТОВ НВП «Гебо»до ВАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів»про визнання фактично виконаними роботи за договором підряду № 267 від 28.07.2008р. на суму 106520,60 грн. згідно акту виконаних робіт № 5 за січень 2009р.

В порядку ст. 78 та ст. 80 ГПК України між сторонами було укладено мирову угоду, яка затверджена ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2009р.

Згідно з умовами вказаної мирової угоди ТОВ НВП «Гебо»взяло на себе зобов’язання:

1. Сплатити ВАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» до 27.11.2009р. кошти у сумі 5000,00 грн. на поточний рахунок за наступними реквізитами: Філія «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя», м. Запоріжжя, МФО 313355, п/р 26004301156614.

2. Негайно після затвердження господарським судом Запорізької області мирової угоди скласти та надати для підписання ВАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» підписаний з боку ТОВ НВП «Гебо»акт прийому-передачі виконаних робіт за договором на суму 85985,20 грн. в тому числі ПДВ, на якому має бути відбиток печатки ТОВ НВП «Гебо».

Представник позивача зазначив, що відповідач до теперішнього часу укладену по справі № 10/347/09 мирову угоду не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог а саме:

враховуючи звернення Позивача до Відповідача з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання (лист вих. № 10-000/970 від 07.12.2009 року) та невиконання до цього часу з боку ТОВ НВП «Гебо»положень мирової угоди, ВАТ «Супер», хоча це не передбачено умовами вказаної мирової угоди, Позивач самостійно склав акт прийому-передачі виконаних робіт з наступним змістом:

“АКТ

прийому-передачі виконаних робіт

м. Запоріжжя                                                                                 27.05.2010р.

ТОВ НВП «Гебо»в особі Директора Сушко Д.О., діючого на підставі Статуту, в подальшому Підрядник, та ВАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів»в особі Генерального директора Гостіщева О.В., діючого на підставі Статуту, в подальшому Замовник, склали даний акт про те, що у відповідності до договору підряду № 267 від 28.07.2008р. та з врахуванням мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2009р. по справі №10/347/09, Підрядник виконав, а Замовник прийняв електромонтажні роботи, монтаж вуличного електроосвітлення ліхтарями ЖКУ 150 Вт на території Замовника на суму 85 985,20 грн. (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 20 коп.), в тому числі ПДВ 20% -14 330,87 грн.

Директор ТОВ НВП «Гебо»                                        Генеральний директор

                                                                                ВАТ «Запорізький завод

                                                                                надпотужних трансформаторів”.

Позивач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю НПП «Гебо» (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 163А/50, ЄДРПОУ 31983790) підписати акт прийому-передачі виконаних робіт за договором підряду № 267 від 28.07.2008р. на суму 85985,20 грн. в тому числі ПДВ, та повернути один примірник акту прийому-передачі виконаних робіт Відкритому акціонерному товариству «Запорізький завод надпотужних трансформаторів»(69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, ЄДРПОУ 13604509).

У випадку не підписання Товариством з обмеженою відповідальністю НПП «Гебо»акту прийому-передачі виконаних робіт за договором підряду № 267 від 28.07.2008р. на суму 85985,20 грн. в тому числі ПДВ, протягом семи днів з моменту набрання чинності рішенням суду по цій справі, вважати акт прийому-передачі виконаних робіт за Договором підряду № 267 від 28.07.2008р. на суму 85 985,20 грн. в тому числі ПДВ, підписаним ВАТ “Запорізький завод надпотужних трансформаторів»та Товариством з обмеженою відповідальністю НПП “Гебо” з обох сторін у викладеній вище редакції.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача суму 5 000 грн. заборгованості за невиконаною мировою угодою.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. В разі коли фактичне місце проживання фізичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцю проживання, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2009р. у справі № 10/347/09 затверджено мирову угоду між сторонами по даній справі, згідно з якою:

1.          Сторони узгодили, що вартість обсягу робіт, виконаних ТОВ НВП «Гебо»за договором підряду № 267, що укладений сторонами 28.07.2008р., складає 85 985,20 грн.

2.          Сторони підтверджують, що ВАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів»на виконання п. 6.2.1 договору, перерахував на поточний рахунок ТОВ НВП «Гебо», а ТОВ НВП «Гебо»отримав авансовий платіж у розмірі 90985,20 грн. (платіжне доручення № 1430 від 07.08.2008р.).

3.          Оскільки вартість обсягу робіт, виконаних ТОВ НВП «Гебо»за договором, менша, ніж сума авансового платежу, що перерахована ВАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів», ТОВ НВП «Гебо»підтверджує, що у нього існує заборгованість за договором перед ВАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів»в сумі 5000,00 грн., яку він зобов’язується сплатити ВАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів»до 27.11.2009р., перерахувавши зазначені кошти на поточний рахунок ВАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів»за наступними реквізитами: Філія «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя», м. Запоріжжя, МФО 313355, п/р 26004301156614.

4.          ТОВ НВП «Гебо»зобов’язується негайно після затвердження господарським судом Запорозької області цієї Угоди скласти та надати для підписання ВАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів»підписаний з боку ТОВ НВП «Гебо»акт прийому-передачі виконаних робіт за договором на суму 85985,20 грн. в тому числі ПДВ, на якому має бути відбиток печатки ТОВ НВП «Гебо».

5.          Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області.

6.          Після укладення цієї Угоди всі можливі спори, пов’язані з виконанням договору та з предметом справи № 10/347/09, Сторони вважають врегульованим остаточно.

7.          Ця угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу –по одному для кожної сторони, а також для залучення до матеріалів справи № 10/347/09 в господарському суді Запорізької області.

Одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову (частини перша і третя статті 1,3 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

З огляду на приписи вищенаведеної норми суд зазначає, що ухвали господарського суду є обов’язковими до виконання, зокрема, й ухвала про затвердження мирової угоди.

У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди (ч. 8 підпункту 3.9.6. Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 (із змінами та доповненнями).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач до теперішнього часу укладену по справі № 10/347/09 мирову угоду не виконав, про причини невиконання жодним чином не повідомив.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Недоплачене позивачем державне мито за немайнову вимогу у сумі 85 грн. підлягає стягненню до державного бюджету України згідно вимог Декрету КМУ “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю НПП «Гебо» (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 163А/50, ЄДРПОУ 31983790) підписати акт прийому-передачі виконаних робіт за договором підряду № 267 від 28.07.2008р. на суму 85985,20 грн. в тому числі ПДВ у наступній редакції:

“АКТ

прийому-передачі виконаних робіт

м. Запоріжжя                                                                                 27.05.2010р.

ТОВ НВП «Гебо»в особі Директора Сушко Д.О., діючого на підставі Статуту, в подальшому Підрядник, та ВАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів»в особі Генерального директора Гостіщева О.В., діючого на підставі Статуту, в подальшому Замовник, склали даний акт про те, що у відповідності до договору підряду № 267 від 28.07.2008р. та з врахуванням мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2009р. по справі №10/347/09, Підрядник виконав, а Замовник прийняв електромонтажні роботи, монтаж вуличного електроосвітлення ліхтарями ЖКУ 150 Вт на території Замовника на суму 85 985,20 грн. (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 20 коп.), в тому числі ПДВ 20% -14 330,87 грн.

Директор ТОВ НВП «Гебо»                                        Генеральний директор

                                                                                ВАТ «Запорізький завод

                                                                                надпотужних трансформаторів”

та повернути один примірник акту прийому-передачі виконаних робіт Відкритому акціонерному товариству «Запорізький завод надпотужних трансформаторів»(69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, ЄДРПОУ 13604509).

У випадку не підписання Товариством з обмеженою відповідальністю НПП «Гебо»акту прийому-передачі виконаних робіт за договором підряду № 267 від 28.07.2008р. на суму 85985,20 грн. в тому числі ПДВ, протягом семи днів з моменту набрання чинності рішенням суду по цій справі, вважати акт прийому-передачі виконаних робіт за Договором підряду № 267 від 28.07.2008р. на суму 85 985,20 грн. в тому числі ПДВ, підписаним ВАТ “Запорізький завод надпотужних трансформаторів»та Товариством з обмеженою відповідальністю НПП “Гебо” з обох сторін у викладеній вище редакції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Гебо»(69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 163А/50, ЄДРПОУ 31983790) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів»(69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, п/р 26004301156614 у : Філія «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя», м. Запоріжжя, МФО 313355, ЄДРПОУ 13604509) 5 000,00 грн. основного боргу, 187 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів»(69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, п/р 26004301156614 у : Філія «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя», м. Запоріжжя, МФО 313355, ЄДРПОУ 13604509) 85 грн. державного мита до державного бюджету України. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 07.06.10

Суддя