Рішення № 10011901, 31.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.10 Справа № 10/160/10

За позовом: Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго», м. Запоріжжя

          До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя

                    Суддя                                                             Алейникова Т.Г.

          Представники

          від позивача: Замкова І.А. дов. від 02.04.10          

від відповідача: Ільїн В.Г.

В судовому засіданні 31.05.2010 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго», м. Запоріжжя суму штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов’язання в розмірі 10 235, 70 грн.

Ухвалою від 19.04.2010 року позовна заява прийнята до провадження, слухання справи № 10/160/10 призначено на 31.05.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В обґрунтування позову зазначив, що 17.09.2009 року між ВАТ «Дніпроенерго»(Замовником) та ТОВ «Завод підйомних машин та металоконструкцій»(Виконавцем) укладений договір № 1542 (із додатком № 1), згідно з яким Виконавець зобов’язаний надати послуги з капітального ремонту грейфера вугільного в обсязі відповідно до технічних вимог на ремонт грейфера, Керівництва з експлуатації і технічного обслуговування грейферів вугільного, протягом 60 календарних днів з дня підписання договору. Вартість цих послуг складає 189548,92 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 31 591,49 грн.

Позивач зазначає, що відповідач свого обов’язку щодо надання послуг з капітального ремонту грейфера вугільного в обсязі відповідно до технічних вимог у строк, передбачений п. 2.1.1 договору № 1542 від 17.09.2009р., не виконав, внаслідок чого, у зв’язку з прострочення 27 днів виконання зобов’язання, йому нарахована пеня в сумі 10 235,70 грн. Просить позов задовольнити.

          В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що послуги з капітального ремонту грейфера вугільного ним виконані в повному обсязі, в результаті чого сторонами складений та підписаний акт № 56 передання-прийняття грейфера вугільного, його складових після надання послуг з ремонту згідно договору від 17.09.2009р. № 1542. Просить у задоволенні позову відмовити.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.09.2009 року між ВАТ «Дніпроенерго»(Замовником) та ТОВ «Завод підйомних машин та металоконструкцій»(Виконавцем) укладений договір № 1542 (із додатком № 1). Предметом цього договору є надання послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту підіймального та такелажного устаткування (капітальний ремонт грейфера вугільного).

Згідно з п. 2.1.1 договору від 17.09.2009р. № 1542 Виконавець зобов’язаний надати послуги з капітального ремонту грейфера вугільного в обсязі відповідно до технічних вимог на ремонт грейфера, Керівництва з експлуатації і технічного обслуговування грейферів вугільного, протягом 60 календарних днів з дня підписання договору.

Також умовами договору визначено, що вартість послуг з капітального ремонту грейфера вугільного складає 189548,92 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 31591,49 грн.

Як свідчать надані суду документи, зокрема, акт № 56 передання-прийняття грейфера вугільного, його складових після надання послуг з ремонту згідно договору від 17.09.2009р. № 1542, відповідачем особисто були надані послуги з капітального ремонту грейфера вугільного в обсязі відповідно до технічних вимог.

Відповідно до ст.ст. 901, 902 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець повинен надати послугу особисто.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статтею 530 цього Кодексу встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, судом встановлено, що ТОВ «Завод підйомних машин та металоконструкцій»свого обов’язку перед ВАТ «Дніпроенерго»щодо надання послуг з капітального ремонту грейфера вугільного в обсязі відповідно до технічних вимог у строк, передбачений п. 2.1.1 договору № 1542 від 17.09.2009р., не виконав, через що період прострочення виконання цього зобов’язання становить з 16.11.2009р. по 08.12.2009р., тобто 21 день.

Виходячи з пункту 4.2 договору № 1542 від 17.09.2009р., у разі порушення Виконавцем термінів надання послуг, передбачених п. 2.1.1 договору, Виконавець сплачує на користь Замовника пеню у розмірі 0,2 % від загальної вартості, ненаданих в належний строк послуг, за кожний день затримки.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем надано розрахунок пені за договором № 1542 від 17.09.2009р., а господарським судом було ретельно перевірено та встановлено, що період затримки виконання зобов’язання становить 21 день, розмір пені за кожен день затримки - 0,2 % від загальної вартості послуг, а тому розмір пені за порушення строків виконання зобов’язання становить 7 961, 05 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Завод підйомних машин та металоконструкцій» на користь ВАТ «Дніпроенерго»пені за порушення строків виконання зобов’язання є законними, обґрунтованими в частині їх стягнення за 21 день прострочення виконання зобов’язання, а тому підлягають задоволенню частково.

Судові витрати у справі покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій»(69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 89-а; р/р 26001055895273 у Запорізькому РУ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 33700560) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»(69096, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20; р/р 26002301000076 у Філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130872) пеню в сумі 7 961, 05 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій»(69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 89-а; р/р 26001055895273 у Запорізькому РУ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 33700560) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»(69096, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20; р/р 26002301000076 у Філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130872) 79,84 грн. державного мита, 184,08 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позову відмовити.

                    Суддя                                                                      Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 07.06.10

Суддя