Рішення № 10011886, 18.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 Справа № 11/143/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне ремонтно-будівельне підприємство “Зеленбуд” (вул. Анголенка, 7, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Приватне підприємство “Промислово-будівельна компанія “Компаньон” (пр. Леніна, 159/45, м. Запоріжжя, 69035)

за участю представників

позивача: Фролова І.О. –дов. № 1 від 09.09.2008р.;

відповідача: Земцова В.В.О. –дов. б/н від 11.01.2010р.

про: стягнення 91477,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального ремонтно-будівельного підприємства “Зеленбуд” про стягнення з приватного підприємства “Промислово-будівельна компанія “Кмпаньон” 91477,64 грн. основного боргу за виконані роботи з урахування встановленого індексу інфляції та 3 % річних.

20.04.2010 року порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання.

Позивач наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позовній заяві, зокрема вказує на неналежне виконання відповідачем зобов’язань взятих на себе за договором субпідряду № 84 в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт. У зв’язку з порушенням строків оплати просить з відповідача окрім суми основного боргу суму втрат від інфляції та 3% річних.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав. В судовому засіданні повноважний представник позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суду наданий підписаний двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків станом на 17.05.2010р.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

15 жовтня 2009 між комунальним ремонтно-будівельним підприємством “Зелбуд” (субпідрядник) та приватним підприємством “Промислово-будівельна компанія “Компаньон” (генпідрядник) був укладений договір субпідряду № 84, відповідно до умов якого позивач зобов’язався виконати роботи по озеленення території філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна (в районі пл. Пушкіна), а відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

Згідно п. 2.1 Договору догвірна ціна робіт, доручених субпідряднику до виконання складає 275732,40 грн., в т.ч. 45955,40 грн. ПДВ.

П. 2.2 договору передбачена часткова передплата в розмірі 50% договірної ціни. Повний розрахунок за виконані роботи відповідач повинен здійснити протягом 3-х банківських днів з дня підписання акту приймання виконаних робіт.

28.10.2009р. платіжним дорученням № 651 відповідачем була здійснена часткова передплата в розмірі 70000,00 грн., що складає приблизно 25% договірної ціни.

В листопаді 2009р. КРБП “Зеленбуд” були виконані всі передбачені умовами договору роботи на загальну суму 275732,40 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 41/Жовт за листопад 2009р.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання щодо остаточного розрахунку за виконані роботи відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, здійснив часткове перерахування коштів в сумі 190000,00 грн. (пл. доручення № 758 від 15.12.2009р.) у зв’язку з чим на час вирішення спору за ним рахується заборгованість в сумі 85732,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків виконання грошових зобов`язань позивач за період з 04.12.2009р. по 16.04.2010р. нарахував відповідачу 4801,01 грн. витрат від інфляції та 944,23 грн. 3% річних.

Розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних ретельно перевірений в судовому засіданні.

Таким чином, позовні вимоги заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними в матеріалах справи доказами, відповідачем визнаються тому підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Промислово-будівельна компанія “Компаньон” (пр. Леніна, 159/45, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34947797) на користь комунального ремонтно-будівельного підприємства “Зеленбуд” (вул. Анголенка, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 05398390) 85732,40 грн. основного боргу, 944,23 грн. 3% річних, 4801,01 грн. втрат від інфляції, 914,78 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

          В судовому засіданні 18.05.2010 р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 25.05.2010р.