Рішення № 10011862, 31.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.10 Справа № 5/76/10

Суддя

За позовом Миколаївського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 103 - а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Папірус –Голд” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, оф. 229; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230; 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 15)

про стягнення 6 122, 76 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача:          Не з’явився

Від відповідача:          Не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

29.03.2010 Миколаївське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Папірус - Голд” заборгованості за договором № б/н від 04.02.2010 у сумі 5 910, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2010 порушено провадження у справі № 5/76/10, розгляд якої призначено на 14.05.2010. Розгляд справи відкладався до 31.05.2010. У судовому засіданні 31.05.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у судове засідання 31.05.2010 не з’явився. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача за наявними матеріалами справи. Клопотання судом задовольняється.

Також, від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зміну позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 5 910, 00 грн. та пеню у розмірі 212, 76 грн.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК, змінені позовні вимоги прийнято судом до розгляду.

Наявні у справі матеріали, надані позивачем до позовної заяви, дозволяють розглянути справу по суті.

Відповідач у судове засідання 31.05.2010 вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 31.03.2010 та від 14.05.2010 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначених судових засідань відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адреси відповідних ухвал. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень № 7053142 від 02.04.2010 та № 7053150 від 02.04.2010 ухвала про порушення провадження у справі № 5/76/10 від 31.03.2010 була отримана уповноваженим представником відповідача 07.04.2010.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 між Миколаївським учбово-виробничим підприємством українського товариства сліпих (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Папірус - Голд” (покупець) був укладений договір № б/н (далі –договір), згідно п. 1.1. якого продавець надає (поставляє), а покупець купує продукцію.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата продукції здійснюється покупцем 50 % від вартості товару шляхом перерахування коштів на рахунок продавця. Повний розрахунок проводиться протягом 5 днів з дня отримання товару.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що за порушення терміну оплати вказаного в п. 3.1. договору, покупець сплачує продавцю 0, 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивачем на виконання умов договору № б/н від 04.02.2010 були передані відповідачу канцелярські товари (папки на завязках, скоросшивачі) на загальну суму 11 910, 00 грн., про що свідчить накладна № 179 від 11.02.2010.

Відповідачем було сплачено 6 000, 00 грн., про що свідчить реєстр платіжних документів за період з 10.02.2010 по 10.02.2010.

02.03.2010 позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 109 від 02.03.2010 про сплату суми боргу у розмірі 5 910, 00 грн., про що свідчить фіскальний чек № 3610 від 02.03.2010.

03.03.2010 позивачем було отримано відповідь, відповідно до якої заборгованість відповідача у розмірі 5 910, 00 грн. буде погашена відповідачем на протязі 30 днів та на протязі 7 днів позивачу буде надано графік погашення заборгованості.

Станом на 31.05.2010 заборгованість відповідача у розмірі 5 910, 00 грн. не сплачена, графік погашення заборгованості не надано.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором № б/н від 04.02.2010 не виконав, оплату товару, зазначеного в видаткових накладних не здійснив в повному обсязі.

Станом на 31.05.2010 заборгованість відповідача складає 6 122, 76 грн., з яких: 5 910, 00 грн. –сума основного боргу, 212, 76 грн. –сума пені.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Станом на 31.05.2010 сума основного боргу складає 5 910, 00 грн.

Відповідно до п. 4.2. договорів за порушення терміну оплати вказаного в п. 3.1. договору, покупець сплачує продавцю 0, 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахований позивачем станом на 31.05.2010 розмір пені становить 212, 76 грн. та відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача складає 6122,76грн., з них:

- 5 910, 00 грн. –сума основної заборгованості;

- 212, 76 грн. –сума пені, відповідно до п. 4.2.договору.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором № б/н від 04.02.2010, а саме документальне підтвердження оплати товару в повному обсязі позивачу, відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Папірус - Голд” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, оф. 229; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230; 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 15, р/р 26009005617001 в АТ “Індексбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 307015, код ЄДРПОУ 34869253) на користь Миколаївського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 103 –а, р/р 26005060117501 в ПриватБанку м. Миколаєва, МФО 326610, код ЄДРПОУ 03967843) заборгованість у сумі 5 910 (п’ять тисяч дев’ятсот десять) грн. 00 коп. основної суми боргу, 212 (двісті дванадцять) грн. 76 коп. пені. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Папірус - Голд” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, оф. 229; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230; 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 15, р/р 26009005617001 в АТ “Індексбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 307015, код ЄДРПОУ 34869253) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Папірус - Голд” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, оф. 229; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230; 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 15, р/р 26009005617001 в АТ “Індексбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 307015, код ЄДРПОУ 34869253) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 02.06.2010.