Рішення № 10011855, 01.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.10 Справа № 10/134/10

За позовом: ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя

До відповідача : Запорізького МУ МВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення суми 86 967, 25 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача : –Крутас О.І. довіреність від 06.01.2010р.

Від відповідача : Рошиян І.В. довіреність від 15.09.2010р.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя до Запорізького МУ МВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення суми 86 967, 25 грн. у тому числі 74 721 (сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн. 24 коп. інфляційних втрат та суму трьох відсотків річних в розмірі 12 246 грн. 01 коп.

Відповідач письмового відзиву не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р., п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720 (діють з 26.08.2005 р.), і договору № 1061 від 17.03.1998 року на користування місцевим телефонним зв'язком, Позивач надав Запорізькому міському управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (Відповідач) послуги електрозв'язку, а Відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати ці послуги. Свої обов'язки за Договором Позивач виконав у повному обсязі, щомісячно надаючи відповідачу послуги електрозв'язку.

У відповідності зі статтею 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, частини 4 статті 232 Господарського кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не виконав передбачені Договором зобов'язання по оплаті за надані послуги, внаслідок чого за станом на 01.08.04 р. (період розрахунку заборгованості: з березня 2003 року по липень 2004 року) утворилась заборгованість в розмірі 362 029 (триста шістдесят дві тисячі двадцять дев'ять) грн. 31 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.10.2004 року №13/574 по справі за позовом ВАТ «Укртелеком»до Запорізького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області з останнього на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»була стягнута сума основного боргу в розмірі 362 029 грн. 31 коп. При цьому, суд допустив розстрочку виконання даного рішення на три роки із погашенням Відповідачем заборгованості рівними частками, щомісячно стягуючи 10 056 грн. 37 коп.

Однак, зазначене судове рішення виконано частково (залишок заборгованості складає 132 668 грн. 13 коп.), внаслідок чого ВАТ «Укртелеком»зазнав та продовжує зазнавати втрат від інфляційних процесів.

Так, за час прострочення виконання зобов'язань, починаючи з листопада 2007 року по січень 2010 року ВАТ «Укртелеком»зазнав втрати від інфляції на загальну суму 74 721 (сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн. 24 коп., які нараховані на основну суму боргу, Сума трьох відсотків річних, починаючи з листопада 2007 року по березень 2010 року, складає 12 246 грн. 01 коп., які нараховані на основну суму боргу.

Вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі втрат від інфляції на загальну суму 74 721 грн. 24 коп. та 3% річних у сумі 12 246 грн. 01 коп.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 191; р/р № 35213005000042 у УДК в Запорізькій області, & МФО 813015, код ЄДРПОУ 08672408 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1, міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», 69001, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 114, р/р 26002364 (за послуги зв'язку), р/р 26001365 (оплата судових витрат) у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», (м. Запоріжжя), МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385, 74 721 (сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн. 24 коп. втрат від інфляції та 3% річних у сумі 12 246 грн. 01 коп., 869, 67 витрати по сплаті державного мита в розмірі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. Видати наказ.

Суддя                                                                       Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 02.06.10

Суддя