Рішення № 10011853, 17.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.10 Справа № 11/116/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло” (вул. Південне шосе, буд. 7, м. Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

у присутності представників:

позивача: Канара О.А. дов. № 1394 від 29.12.2009р.;

відповідача: ОСОБА_1 особисто, НОМЕР_1 від 12.12.1995р.

про: стягнення 4200,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло” про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 4200,00 грн., які складаються з 2100 грн. основного боргу за надання послуг по використанню опор зовнішнього освітлення та 2100 грн. штрафу за несвоєчасну оплату.

16.03.2010р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових документів, що мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам документально та нормативно обґрунтувати свої доводи та заперечення розгляд справі відкладався.

Позивач наполягає на позовних вимогах, викладених в позовній заяві, при цьому вказує на неналежне виконання відповідачем договору № 54/ПС з надання послуг по використанню опор зовнішнього освітлення КП “Запоріжміськсвітло” від 01.01.2009р., яке полягає у несвоєчасній оплаті вартості наданих послуг. За порушення строків договором передбачена відповідальність у вигляді штрафних санкцій.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

01.01.2009 року між комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №54/ПС з надання послуг по використанню опор зовнішнього освітлення КП “Запоріжміськсвітло”.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач надав відповідачу три опори зовнішнього освітлення для розміщення підвісу кабелю за адресою: вул. Магістральна, буд. 84 (дві ополи) та по вул. Мікояна, буд. 20 (одна опора).

Відповідно до п. 2.1.2 договору відповідач зобовязався своєчасно, з моменту отримання акту виконаних робіт, вносити на розрахунковий рахунок позивача щомісячну плату за використання опор зовнішнього освітлення, у розмірі 150,00 грн. (3 опори х 50,00 грн.).

Відповідач взяті на себе зобовязання виконав належним чином, в підтвердження надання послуг були оформлені та передані відповідачу акти виконаних робіт за період з січня 2009р. по лютий 2010р.:

№ 1/54 за січень 2009р.;

№ 2/54 за лютий 2009р.;

№ 3/54 за березень 2009р.;

№ 4/54 за квітень 2009р.;

№ 5/54 за травень 2009р.;

№ 6/54 за червень 2009р.;

№ 7/54 за липень 2009р.;

№ 8/54 за серпень 2009р.;

№ 9/54 за вересень 2009р.;

№ 10/54 за жовтень 2009р.;

№ 11/54 за листопад 2009р.;

№ 12/54 за грудень 2009р.;

№ 1/54 за січень 2010р.;

№ 2/54 за лютий 2010р.

У відповідності до п. 3.2 договору оплата відповідачем повинна здійснюватись щомісячно, в строк до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобовязання в частині оплати вартості наданих послуг відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, у звязку з чим станом на час вирішення спору за ним рахується заборгованість в сумі 2100,00 грн.

Позовні вимоги в цій частині заявлені правомірно, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорюються, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 4,3 договору в разі не оплати замовником щомісячних платежів, встановлених договором, в строк до 20-го числа наступного за звітним місяця відповідачу нараховується штраф в розмірі 100% від суми щомісячного простроченого платежу.

Позивачем за порушення стоків проведення оплат позивач нарахував штраф в сумі 2100,00 грн. Розрахунок суми штрафу ретельно перевірений в судовому засіданні, позовні вимоги в цій частині заявлені правомірно і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Запорідміськсвітло” (вул. Південне шосе, буд. 7, м. Запоріжжя, 69032, код ЄДРПОУ 03345076) 2100,00 грн. основного боргу, 2100,00 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 17.05.2010р. за згодою присутніх в судовому засіданні представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 25.05.2010р.