Рішення № 10011758, 18.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 Справа № 27/88/10

Суддя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії ВАТ НАК “Украгролізинг”, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства “Юрківське”, с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області

про стягнення 5 101 грн. 39 коп.          

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Бугрим В.Ю. дов. № 14/20-11-10 від 11.01.2010 р.

Від відповідача: не з’явився

На підставі статті 85 ГПК України –18 травня 2010 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії ВАТ НАК “Украгролізинг”, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства “Юрківське”, с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області 3 063 грн. 28 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № 8-02-406 ФЛ від 09.09.2002р., 1780 грн. 15 коп. суми індексу інфляції, 257 грн. 96 коп. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2010 р. порушено провадження у справі № 27/88/10, судове засідання призначене на 21.04.2010 р.

У зв’язку з неявкою у судові засідання уповноваженого представника відповідача, ухвалою господарського суду від 21.04.2010 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 18.05.2010 р.

18.05.2010 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/88/10.

18.05.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання, відкриті 21.04.2010 р. та 18.05.2010 р. не з’явився. Письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка уповноваженого представника відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався належним чином без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши позивача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

Господарським судом встановлено, що 09.09.2002 р. між ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (лізингодавець) та ПП “Юрківське” (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 8-02-406 фл.

Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" утворена на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2001 року №354. Відповідно до Положення про Запорізьку філію Національної акціонерної компанії "Украгролізинг". затвердженого наказом Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" від 29 травня 2001 року № 117. Запорізька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" є відособленим госпрозрахунковим структурним підрозділом Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", має право укладати договори та контракти, виступати позивачем та відповідачем у судах, господарських судах.

Відповідно до п. 1.1 договору предметом його є придбання лізингодавцем на замовлення лізингоодержувача об’єкту лізингу та передача його у платне користування лізингоодержувачу в строк та на умовах, визначених даним договором.

Термін лізингу становить 5,5 років з дати, вказаної в Акті приймання-передачі.

Згідно із п. 1.2 договору лізингодавець придбаває майно за рахунок коштів державного лізингового фонду, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1352 із змінами та доповненнями до неї.

Майно передається згідно з Актом приймання-передачі. На дату передачі майна воно знаходиться за адресами постачальників, що вказані в додатках до цього договору "Кількість, ціна та вартість майна, що передається в лізинг", і вони є пунктами передачі майна. Всі витрати по доставці майна за місцезнаходженням лізингоодержувача несе останній.

Розмір, строки, форми та порядок внесення лізингових платежів визначені у Графіку платежів, викладеному у Додатку № 2, 4, 6, 8 до договору.

На виконання умов договору № 8-02-406 фл ВАТ НАК «Украгролізинг»за актом приймання-передачі у вересні 2002 року було передано одну одиницю сільськогосподарської техніки.

Згідно з додатками до договору фінансового лізингу № 8-02-406 фл лізингодавцем та лізингоодержувачем розроблений та узгоджений графік сплати лізингових платежів за техніку, отриману ПП «Юрківське»за договором.

Згідно з графіком лізингоодержувач за період з 25 березня 2007 року по 24 вересня 2007 року повинен був сплатити лізингові платежі на суму 3063 грн. 28 коп.

Положеннями ст. 292 ГК України передбачено, що правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ст. 806 ЦК України встановлено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм, а до відносин, пов’язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки.

Як свідчать вивчені матеріали, згідно графіка оплати лізингових платежів за період з 24.09.2002 р. по 24.03.2007 р. відповідачу нараховано 22 855 грн. 42 коп.

Лізингові платежі, згідно до узгодженого графіку, відповідач здійснював не у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.4 договору та підпункту 3 п. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість ПП «Юрківське»перед ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” склала 3 063 грн. 28 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором фінансового лізингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Оскільки відповідач не надав доказів щодо виконання ним зобов’язань, суд вважає обґрунтованими, підтвердженими розрахунком та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 3 063 грн. 28 коп.

          Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 780 грн. 15 коп. суму індексації та 257 грн. 96 коп. 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши розрахунок суми індексації та 3 % річних, господарський суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 780 грн. 15 коп. суму індексації та 257 грн. 96 коп. 3 % річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості, вимогу про сплату боргу не виконав.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.

Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії ВАТ НАК “Украгролізинг” правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Юрківське” (70535 Запорізька область Оріхівський район с. Юрківкав вул.. Будьонного, 43, код ЄДРПОУ 30951951, р/р 26003001135 в Оріхівському відділенні Ощадбанку № 3011, МФО 373265) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії ВАТ НАК “Украгролізинг” (69600 м. Запоріжжя пр. Леніна, 152В/211, код ЄДРПОУ 25891514р/р 260082512 в ЗОД “Райффайзе банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827) 3063 (три тисячі шістдесят три) грн. 28 коп. основного боргу, 1780 (одна тисячі сімсот вісімдесят) грн. 15 коп. суми індексації, 257 (двісті п’ятдесят сім) грн. 96 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя С.С. Дроздова

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 18.05.2010р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.