Рішення № 10011756, 18.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 Справа № 10/3842-10-27/91/10

Суддя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Приват комплект”, м. Запоріжжя

про стягнення 24798,23грн. основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу № 11859/21/99852 від 01.01.2010р., 557,11грн. пені, 471,17грн. витрат від інфляції та 81,34грн. 3% річних

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Дудка Д.В., дов. № 28юр від 31.12.09 р.

Від відповідача: не з’явився

На підставі статті 85 ГПК України –18 травня 2010 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

25.03.2010р. до господарського суду Запорізької області за підсудністю з господарського суду Дніпропетровської області, надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз”, м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Приват комплект”, м. Запоріжжя про стягнення 24 798 грн. 23 коп. основного боргу, 557 грн. 11 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 471 грн. 17 коп. втрат від інфляції, 81 грн. 34 коп. 3 % річних.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010 р., справу № 10/3842-10 направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови господарського суду Запорізької області від 29.03.2010 р. справу № 10/3842-10 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2010р. справу 10/3842-10 прийнято до розгляду, присвоєно № 10/3842-10-27/91/10, судове засідання призначено на 21.04.2010 р.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою надання додаткових доказів, розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 18.05.2010 р.

18.05.2010 р. продовжено судовий розгляд справи № 10/3842-27/91/10.

18.05.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні, відкритому 18.05.2010 р. надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку із сплатою відповідачем 24798 грн. 23 коп. основного боргу, що підтверджується банківськими виписками від 20.04.20010 р., 23.04.2010 р., 26.04.2010 р., позивач просить суд стягнути з відповідача 557 грн. 11 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 471 грн. 17 коп. інфляційних витрат, 81 грн. 34 коп. 3 % річних.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята та задоволена судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розгляду підлягають зменшені позовні вимоги у розмірі 1109 грн. 62 коп.

Представник відповідача у судові засідання, відкриті 21.04.2010 р. та 18.05.2010. р. не з’явився. Письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах справи міститься оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчать про те, що представником ТОВ “Приват комплект” отримано ухвалу суду від 29.03.2010 р. про порушення провадження у справі № 10/3842-27/91/10.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Неявка уповноваженого представника відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

          Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався належним чином без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Згідно роз’яснень Вищого Господарського Суду України, які викладені і інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 “Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” –неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи –подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

Господарським судом встановлено, що 01.01.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз” (продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Приват комплект” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 11859/21/99852.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов’язується передати покупцю у 2010 році природний газ для використання, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Згідно з п. 3.4 договору приймання-передача газу, поставленого продавцем покупцю у відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання-передачі газу та актами виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.5 договору акти приймання-передачі газу та акти виконаних робіт, уповноважені представники сторін складають до 1 числа, наступного за звітним місяця.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов’язаний сплатити повну ціну переданого товару.

ВАТ «Дніпрогаз»здійснило в січні 2010 р. на адресу відповідача постачання природного газу в обсязі 34348 м3, що підтверджується відповідним актом виконаних робіт № 11859/21/307116 від 28.01.2010 р.

Відповідно до п. 4.1 договору загальна ціна 1000 кубічних метрів природного газу включає в себе: ціну природного газу в розмірі 2020 грн. 25 коп., крім того, ПДВ-20%-404 грн. 05 коп., загалом –2424 грн. 30 коп. (п. 4.1.1 договору).

Згідно із п. 5.1 договору попередня оплата за природний газ, зазначена у п. 4.1.1 договору, здійснюється грошовим коштами шляхом перерахування на рахунок продавця 100 % вартості газу, який запланований для поставки у відповідному місяці, не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу.

                    Попередня оплата за транспортування, зазначена у п.4.1.5 договору здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок продавця 100% вартості послуг, які заплановані для поставки у відповідному місяці (згідно з п. 2.1 цього договору), не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу (п. 5.2 договору).

           Відповідно до п. 5.3 договору попередня оплата тарифу на постачання, зазначена у п.4.1.3., здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок продавця 100% вартості тарифу на постачання, який запланований для поставки у відповідному місяці (згідно з п. 2.1 цього договору), не пізніше ніж за 5 календарних днів до початку місяця поставки газу.          

                    Пунктом 5.4 договору передбачено, що попередня оплата цільової надбавки до діючих цін на природний газ, зазначена у п. 4.1.4 договору, здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок продавця 100% вартості цільової надбавки, який запланований для поставки у відповідному місяці (згідно з п. 2.1 цього договору), не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу.

                    Відповідно до п. 5.5 договору попередня оплата за послуги по транспортуванню природного газу, зазначені у п. 4.1.2 договору, здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок продавця грошових коштів в розмірі 100% вартості послуг, надання яких заплановане у відповідному місяці (згідно з п. 2.1 цього договору), але не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу.

                    Відповідно до вищезазначених умов договору відповідач повинен був перерахувати грошові кошти на рахунок позивача 100 % вартості газу, яка складається з: тариф на газ у розмірі 2424 грн. 30 коп./1000м3 з ПДВ; тариф на постачання газу у розмірі 33,60 грн./1000м3 з ПДВ; тариф на транспортування газу по газотранспортній системі Транс газу у розмірі 77 грн. 04 коп./1000м3 з ПДВ; тариф на транспортування газу розподільними мережами у розмірі 69,36 грн./1000м3 з ПДВ;, збір у вигляді цільової надбавки у розмірі 2 % до діючого тарифу на природний газ, що складає 48,49 грн. з ПДВ –не пізніше ніж за 5 календарних днів до початку місяця поставки.

                    Згідно із п. 5.7 договору, остаточний розрахунок здійснюється покупцем протягом 1-го банківського дня з моменту нарахування продавцем фактично переданих обсягів природного газу та оформлення продавцем актів виконаних робіт.

                    На день звернення позивача з позовом до суду за відповідачем значилася заборгованість за постачання газу, з урахуванням тарифу на транспортування газу по газотранспортній систему Транс газу, витрат, пов’язаних з реалізацією природного газу НАК «Нафтобаз України»та транспортування газу розподільчими мережами, які належать позивачу, у розмірі 24030 грн. 90 коп. у січні 2010 р., за тариф на постачання газу у розмірі 314 грн. 09 коп. у січні 2010 р., за цільову надбавку до ціни на газ у розмірі 453 грн. 24 коп. у січні 2010 р., що у сумі склало 24798 грн. 23 коп. заборгованості.

Під час розгляду справи № 10/3842-10-27/91/10 знайшли підтвердження обставини, що відповідач сплатив 24 798 грн. 23 коп. основного боргу, що підтверджується банківськими виписками від 20.04.20010 р., 23.04.2010 р., 26.04.2010 р.

Таким чином, у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 24 798 грн. 23 коп. після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору з покладенням судових витрат на відповідача, адже спір виник з його вини.

                    Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 471 грн. 17 коп. втрат від інфляції та 81 грн. 34 коп. 3 % річних.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, господарський суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим, вимоги позивача про стягнення 471 грн. 17 коп. інфляційних втрат та 81 грн. 34 коп. 3 % річних підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 557 грн. 11 коп. пені за порушення договірних зобов’язань за період з 30.01.2010 р. по 10.03.2010 р.

Відповідно до п. 6.2 договору покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно із ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже пеня розраховується, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищує 6 місяців.

Згідно з п. 6 ст. 232 Цивільного кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконаним.

Відповідно до договору та розрахунку, пеня у розмірі 557 грн. 11 коп. заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень. Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз” правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представника позивача, наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Приват комплект” (69016 м. Запоріжжя бул. Вінтера, 26, код ЄДРПОУ 30571299, р/р 26004280561001 в КБ «Приватбанк», МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз” (49029 м. Дніпропетровськ вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860, п/р 26000060007314 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) 557 (п’ятсот п’ятдесят сім) грн. 11 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 17 коп. інфляційних втрат, 81 (вісімдесят одна) грн. 34 коп. 3 % річних, 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В частині стягнення 24 798 грн. 23 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 18.05.2010р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.С. Дроздова