Ухвала суду № 100114420, 28.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2021 р. Справа № 160/11365/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі №160/11365/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОМЕТА" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/11365/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОМЕТА" про стягнення податкової заборгованості в сумі 467 713,39 грн.

28.09.2021 від представника Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява про закриття провадження у справі №160/11365/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача повідомлено, що відповідно до відомостей інтегрованої картки платника податків та інформації Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області -заявлений в позовній заяві податковий борг в сумі 467713,39 грн. відповідачем сплачено в повному обсязі.

За ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У даній справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

За вказаних обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі №160/11365/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОМЕТА" про стягнення податкової заборгованості в сумі 467 713,39 грн. – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/11365/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОМЕТА" про стягнення податкової заборгованості в сумі 467 713,39 грн. - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона