Ухвала суду № 100114419, 04.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Справа №160/2719/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі №160/2719/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасувати вимоги, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року у справі №160/2719/20 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправною та скасувати вимоги, визнання дій протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф86970-58 від 13.02.2020 року у розмірі 5 503,74 грн.

Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо нарахування ОСОБА_1 до сплати єдиного соціального внеску, як для платника єдиного соціального внеску для самозайнятої особи адвоката за 4 квартал 2019 року та за січень 2020 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В порядку розподілу судових витрат стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 1120 грн. 67 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі та заміну боржника у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі №160/2719/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасувати вимоги, визнання дій протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Допущено заміну сторони у справі №160/2719/20 відповідача з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658). В задоволенні іншої частини заяви – відмовлено.

29.09.2021 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про виправлення допущеної помилки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення по справі №160/2719/20 від 30.04.2021 та замінити «січень 2020 року» на «3 квартал 2019 року».

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

За приписами ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що у даному випадку має місце допущення судом саме описки у датах періоду нарахування позивачу єдиного внеску, а не арифметична "помилка", як вказано заявником.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про задоволення поданої позивачем заяви і виправлення описки в рішенні. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі №160/2719/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасувати вимоги, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення по справі №160/2719/20 від 30.04.2021 та замінити «січень 2020 року» на «3 квартал 2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона