Рішення № 10011419, 22.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.10 р.                     Справа № 17/135                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Малого приватного підприємства «Мінітранс», м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Єнакієве

про стягнення 22044,37 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: Євсєєва І.В. – довіреність

Мале приватне підприємство «Мінітранс», м. Ужгород звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Єнакієве про стягнення 22044,37 грн., з яких: 20000,00 грн. - основна сума заборгованості, пеня – 2044,37грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір – угоду від 08.10.2009р., заявку на перевезення вантажів, рахунок-фактуру №ГС-0000322, претензію.

В якості правої підстави позову посилається на ст.ст..173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Позивач у судове засідання не звився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Відповідач надав відзив, у якому позовні вимоги визнав тільки у розмірі основної суми заборгованості – 20000,00грн., в іншій частині вимог заперечував, у зв’язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд, встановив:

08.10.2009р. між сторонами був підписаний договір-угода (далі – «договір») (а.с. 14-15). Предметом даного договору – є доставка вантажів автомобільним транспортом у міських, міжміських сполученнях, де „Експедитор” – Товариство з обмеженою відповідальністю „Мединський і К”, діє від імені та за рахунок третьої сторони – „Замовника”, залучає „Перевізника” - Відкрите акціонерне товариство „Донецький булочно-кондитерський комбінат”, якому оплачує послуги із коштів, які надійшли від „Замовника”.

Відповідно до п.п.1.2 п.1 договору, на кожне перевезення оформлюється транспортне замовлення (заявка), у якій оговорюються усі істотні умови перевезення, яка складається у письмовій формі.

Умови оплати передбачені у п.6 договору, відповідно до якого (п.п.6.1 п.6) оплата здійснюється впродовж 7 банківських днів, якщо „Експедитор” здійснив оплату послуг „Перевізника” із коштів, які надійшли від „Замовника”, з моменту отримання від Перевізника усіх необхідних документів, вказаних у п.3.9 договору.

Зобов’язання по перевезенню вантажів позивач здійснив у повному об’ємі, які відповідач оплатив не у повному обсязі, утворивши заборгованість на суму 20000,00 грн..

          Претензією позивача щодо погашення суми заборгованості відповідач оставив без відповіді.

Відповідно до ст.ст. 549-550 Цивільного кодексу України позивачем було також нарахованіододатково сума пені.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав, доказів, які спростовують заборгованість та додаткові нарахування також надано не було;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

-          на підставі п.п.6.1 п.6 договору, заявка передбачає, що оплата здійснюється впродовж 7 банківських днів, після отримання оригіналів документів: оригіналу рахунку, оригіналу акту виконаних робіт, копії транспортної накладної;

-          відносно пені, то ця вимога не підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що у разі порушення зобов’язання (невиконання або неналежного виконання), боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеня), якою є, зокрема, - грошова сума, встановлена у договорі (ст..548, ст..549 ЦК України), а договором стягнення пені не передбачено;

-          відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” (86422, м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірняків, 42; р/р260097005 у ДОД АППБ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 305076, ЄДРПОУ 32276975) на користь Малого приватного підприємства «Мінітранс» (юридична адреса: 89421, с. Сторожниця, Закарпатської області, вул. Польова, 1; фактична адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Другетів, 77; рах. 26004001060562 у філії ВАТ „Укрексімбанк” у м. Ужгороді, МФО 312226, ЄДРПОУ 32532671) 20000,00 грн. - основна сума заборгованості; 199,99 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 214,11 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Суддя