
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1805/21
Провадження № 2/348/973/21
04 жовтня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Процесуальні дії у справі.
17.08.2021 ПАТ АБ Укргазбанк" пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 758,43 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,що 23.08.2016 відповідач приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-28027-16-DОМ на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви-договору відповідач просила банк надати кредит за програмою кредитування "Домовичок" на таких умовах: відкриття відповідачу рахунку у національній валюті України, видача платіжної картки, надання кредиту в національній валюті шляхом встановлення ліміту на картковому рахунку на наступних умовах: орієтована сума кредиту 5 000,00 гривень, строк кредитування -12 місяців, пільгова процентна ставка-0,0001 %. 23.08.2016 між позивачем та відповідачем був укладений договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції, за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "«УКРГАЗБАНК». Протягом періоду користування карткою відповідач отримувала кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівкових сум з банкоматів та безготівкової оплати покупок у торгівельній мережі, однак порушила взяті на себе зобов`язання в частині своєчасного повернення коштів та сплати відсотків, у зв`язку з чим станом на 25.05.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 22 758,43 гривень, з яких: 17 844,84 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 1477,48 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 561,13 грн. - заборгованість за відсотками (поточна), 2874,98 грн. - заборгованість за відсотками (прострочена).
17.08.2021 одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
10.09.2021 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
04.10.2021 відповідач подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки його визнає та просить суд зменшити суму за відсотками.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив:
Відповідно до заяви відповідача від 23.08.2016, яка підписана сторонами, відповідач ОСОБА_1 приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-28027-16-DОМ на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до заяви-договору позивач надав відповідачу кредит за програмою кредитування "Домовичок" на таких умовах: відкриття відповідачу рахунку у національній валюті України, видача платіжної картки, надання кредиту в національній валюті шляхом встановлення ліміту на картковому рахунку на наступних умовах: орієтована сума кредиту 5 000,00 гривень, строк кредитування -12 місяців, пільгова процентна ставка-0,0001 %.
Відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, згідно із розрахунком позивача, станом на 25.05.2021 становить 22 758,43 гривень, з яких: 17 844,84 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 1477,48 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 561,13 грн. - заборгованість за відсотками (поточна), 2874,98 грн. - заборгованість за відсотками (прострочена), що підтверджується випискою за рахунком відповідача.
06.10.2020 позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту.
Оцінка суду.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-28027-16-DОМ на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Згідно з випискою за рахунком, відповідач отримала кредитні кошти, однак, не повернула їх позивачу вчасно.
Відповідач була ознайомлена з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що було передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг. Плата за користування кредитними коштами визначена Тарифами банку, з якими відповідач також була ознайомлена.
Відповіда у особисто поданій нею заяві вказала, що позов визнає, не вказувала, що не підписувала договору та не знала про умови кредитування.
Відповідно до заяви від 04.10.2021 відповідач просила зменшити суму за відсотками, однак, відповідач була ознайомлена з умовами кредитного договору та зобов"язувалась вчасно повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, що стверджується підписаною нею заявою і сама вона цього не заперечує. Відсотки позивач нарахував відповідно до встановленого у тарифах розміру. Жодних порушень при нарахуванні відсотків судом не встановлено. Тому, клопотання відповідача про зменшення розміру відсотків задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 2270,00 гривень.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 22758 (двадцять дві тисячі сімсот п"ятдесят вісім) гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", місцезнаходження: вул. Єреванська,1, м. Київ, ідентифікаційний код 23697280.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 04.10.2021.
Суддя Матолич В.В.
Судове рішення № 100112338, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1805/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: