Ухвала суду № 100103627, 04.10.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6558/17

У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/6558/21, 2/466/96/21

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ТОВ «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.03.2018 заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року в справі №466/6558/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано (т.1 а.с.84-85).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.т.1 а.с.218).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04.10.2021 замінено позивача АТ"Альфа Банк" на правонаступника ТОВ «Профіт Файненс»

01.10.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Профіт Файненс»- адвоката Посікіри Р.Р. про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутності, від відповідача та третіх осіб заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну заяву ТОВ «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова