Ухвала суду № 100103626, 04.10.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6558/17

У Х В А Л А

04 жовтня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/6558/21, 2/466/96/21

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.03.2018 Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року в справі №466/6558/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано (т.1 а.с.84-85).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.т.1 а.с.218).

01.10.2021 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Профіт Файненс» адвоката Посікіри Р.Р. про заміну процесуального правонаступника, в якій просить замінити позивача у справі АТ «Альфа Банк» на правонаступника - ТОВ «Профіт Файненс» відповідно до договору відступлення прав вимог8и за кредитними договорами №564 від 18.05.2007 та 563 від 18.05.2007.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надіслали заяви на адресу суду про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено, що 08.07.2021 між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №563 від 18.05.2007 укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та №564 від 18.05.2007, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 .

Крім того, 08.07.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» укладено договір передачі прав за такими договорами: іпотечним договором б.н. від 18.05.2007, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянами України - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідчений 18.05.2007 приватним нотаріусом львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. та зареєстрований в реєстрі за №4868; іпотечним договором б.н. від 18.05.2007, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянами України - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідчений 18.05.2007 приватним нотаріусом львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. та зареєстрований в реєстрі за №4872.

З огляду на викладене, ТОВ Профіт Файненс» є правонаступником позивача по справі АТ «Альфа Банк».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що подана представникомТОВ Профіт Файненс» - адвокатом Посікірою Р.Р. заява про заміну процесуального правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 47, 48, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ТОВ Профіт Файненс»- адвоката Посікіри Р.Р. про заміну процесуального правонаступника – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, позивача АТ «Альфа Банк» на ТОВ «Профіт Файненс».

В судовому засіданні оголосити перерву до 04.10.2021року о 09.50год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова