Ухвала суду № 100101537, 04.10.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/168/63/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді– Малюти А.В.,

секретаря с/з – Сулеви Н.С.,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Панасюка І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 342 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частинами 1, 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 342 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частинами 1, 2 статті 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 11.30 год. 04 жовтня 2021 року, прокурор Заплотинський В.В. не з`явився без поважних причин. Про причини неявки не повідомив. 04 жовтня 2021 року ним було подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції між Старовижівським районним судом та Луцьким міськрайонним судом. В зв`язку із значною віддаленістю Старовижівського районного суду і м.Луцька та його зайнятістю в інших провадженнях. Ухвалою Старовижівського районного суду від 04 жовтня 2021 року відмовлено прокуророві Заплотинському В.В. в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку неможливістю в Луцькому міськрайонному суді організувати проведення засідання в режимі відеоконференції (на зазначену дату і час зайняті зали засідань).

Ухвалою Старовижівського районного суду від 10 червня 2021 року перед Волинською обласною прокуратурою згідно статті 44 Закону України «Про прокуратуру» порушено питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Заплотинського В.В., в зв`язку з незабезпеченням підтримання державного обвинувачення в судовому провадженні.

Захисники Коренга В.А., Руденко В.Р., Коваленко Є.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Руденко В.Р. подав заяву про відкладення розгляду справи через його захворювання. Однак підтверджуючих документів не надав. Адвокат Коренга В.А. подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку із віддаленістю та його зайнятістю в інших провадженнях. Хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно належним чином під час підготовчого судового засідання 23 липня 2021 року. Адвокат Коваленко Є.В. про причини неявки не повідомила. Про розгляд справи була повідомлена завчасно належним чином під час підготовчого судового засідання 23 липня 2021 року. Заяв і клопотань не подавала.

В підготовчому судовому засіданні головуючим- суддею Малютою А.В. було поставлено на розгляд питання щодо повторної неявки прокурора Заплотинського В.В. та неявки захисників Коренги В.А., Руденка В.Р., Коваленко Є.В.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Панасюк І.І. підтримав поставлене питання реагування судом на неявку прокурора Заплотинського В.В. та захисників. Вказав, що дана ситуація створює передумови порушення засади розумних строків кримінального провадження, що гарантується пунктом 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, частиною 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод 1950 року (право обвинувачених на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом). Отже, неявка прокурора і сторони захисту у даному кримінальному провадженні розцінюється як неповага до суду, ігнорування законних вимог суду, зневажливе ставлення ОСОБА_7 до виконання своїх процесуальних обов`язків, а також до інших учасників судового процесу. Що стосується неявки захисників, то вказав, що з повагою ставиться до своїх колег. Але їм також слід поважати і його робочий час. Зазначив, що він сам та його обвинувачений ОСОБА_1 постійно з`являються в судові засідання. Хоча також проживають в інших віддалених від смт.Стара Вижівка населених пунктах області.

Обвинувачений ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника- адвоката Панасюка І.І., суд приходить до висновку, що прокурор Заплотинський В.В. та захисники - адвокати Коренга В.А., Руденко В.Р., Коваленко Є.В. не виконали покладених на них процесуальних обов`язків, не з`явилися до суду без поважних причин. Документів на підтвердження причин неявки суду не надали.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без прокурора та захисників, суд відкладає підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до частини 1 статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, думку учасників кримінального провадження, відповідно до статті 324 КПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин прокурора та захисників та порушити питання перед Волинською обласною прокуратурою та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора ОСОБА_7 та адвокатів Коренги В.А., Руденка В.Р., Коваленко Є.В., відповідно, в зв`язку з неявкою в підготовчі судові засідання та ненадання суду відповідних підтверджуючих документів неявки.

Керуючись статтями 323, 324, 325, 372 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Згідно статті 44 Закону України «Про прокуратуру» порушити перед Волинською обласною прокуратурою питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора ОСОБА_7 , в зв`язку з незабезпеченням підтримання державного обвинувачення в судовому провадженні .

Порушити перед Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в зв`язку з неявкою в підготовчі судові засідання та ненаданням ними суду відповідних підтверджуючих документів неявки.

Про вжиті заходи повідомити Старовижівський районний суд в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта