Ухвала суду № 100145590, 06.10.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/533/21

Провадження № 2-а/168/11/21

У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

06 жовтня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

за участі: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови від 03.08.2021 р. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Панасюк І.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови поліцейського СРПП відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Бенедисюка В.В. від 03.08.2021 року серії БАБ №529328 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн за ч.2 ст.126 , ч.2 ст. 122, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Старовижівського районного суду Волинської області від 01.09.2021 року справу для розгляду розподілено та передано судді Хавроні О.Й.

Ухвалою судді від 03.09.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження.

До початку розгляду справи по суті суддею Хавроною О.Й. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що в провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в ході розгляду якої надаватиметься оцінка правомірності притягнення останнього до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинення якого йому ставиться в вину в час, місці і за обставин, зазначених у адміністративній позовній заяві, і які він заперечує в обох провадженнях, в тому числі оспорює факт керування транспортним засобом. Наведені обставини, можуть викликати сумніви у сторін в об`єктивності та неупередженості судді, а тому з метою усунення таких сумнівів, доцільним є заявити самовідвід.

П. 4 ч.1 ст.36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За нормами ч.2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, що передбачено ч.3 ст.39 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвалою суду відкрито провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду на 06.10.2021 р.

Крім того, у провадженні судді Хаврони О.Й. перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно позивача ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказані справи на даний час по суті не розглянуто.

Таким чином, враховуючи, що у ході розгляду справи за ч.1 ст. 130 КУпАП необхідно встановити обставини, що матимуть значення для цієї справи, з метою виключення сумнівів у неупередженості та об`єктивності при розгляді адміністративної справи заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити самовідвід судді Хаврони О.Й.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови від 03.08.2021 р. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною першою ст. 31 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона