Ухвала суду № 100100343, 05.10.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

05.10.21

Справа №664/3750/19

Провадження № 6/664/148/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Яценко О.М.,

секретар судового засідання Мунтян О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні зазначивши, що рішенням Цюрупинського районного суду від 09.04.2020 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL-154003 від 07.12.2018 року в сумі 105121,53 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень, а всього 107042,53 гривень.. 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Кредобанк». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши заяву з додатками, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 09.04.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL-154003 від 07.12.2018 року в сумі 105121,53 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень, а всього 107042,53 гривень.. 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Кредобанк», зокрема і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з договору від 25.06.2021 року відбулася заміна кредитора з АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»», у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №664/3750/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-154003 від 07.12.2018 року в сумі 105121,53 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень, а всього стягнути 107042,53 гривень, перевівши права стягувача з акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»», визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя О.М. Яценко