Ухвала суду № 100098726, 04.10.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.10.2021

Справа № 334/6949/19

Провадження № 2-і/334/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого – судді Козлової Н.Ю., при секретарі Зоріній С.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником адвокатом Дзьобко В.О. про повернення коштів у сумі 58436, 60 гривень, що внесені на депозитний рахунок ДКСУ міста Київа в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , яке подане її представником адвокатом Дзьобко В.О. про повернення коштів у сумі 58436, 60 гривень, що внесені на депозитний рахунок ДКСУ України м. Київа в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заява мотивована тим, що при подачі позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позивачка внесла на депозитний рахунок ДКСУ м.Київа грошові кошти в розмірі 58436,60 гривень в рамках розгляду цивільної справи №334/6949/19-ц.

Відповідно до рішення Ленінського рацонного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено частково. Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . В іншій частині позову – відмовлено.

Оскільки спір по суті розглянуто та проголошено остаточне рішення, представник позивача просив його заяву задовольнити та повернути кошти у сумі 58436,60 гривень, що внесені на рахунок ДКСУ м.Київа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Інші сторони також в судове засідання не прибули та їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при подачі позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позивачка внесла на депозитний рахунок ДКСУ м.Київа грошові кошти в розмірі 58436,60 гривень в рамках розгляду цивільної справи №334/6949/19-ц.

Відповідно до рішення Ленінського рацонного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено частково. Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . В іншій частині позову – відмовлено.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 58436,60 гривень були внесені позивачем ОСОБА_1 то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

Після набрання законної сили рішення суду від 30 вересня 2021 року, позивачка надала на адресу суду клопотання та просила повернути кошти у розмірі 58436,60 гривень, котрі внесені на депозитний рахунок Державної казначейської служби України м.Київа.

Таким чином, суд вважає, що кошти, які були зараховані на депозитний рахунок суду, підлягають поверненню ОСОБА_1 у сумі 58436,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст. 10,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яке подане її представником адвокатом Дзьобко В.О. про повернення коштів у сумі 58436, 60 гривень, що внесені на депозитний рахунок ДКСУ міста Київа в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Повернути кошти у розмірі 58436,60 гривень, внесені на депозитний рахунок Державної казначейської служби України м.Київа. Платник: ОСОБА_1 , іпн: НОМЕР_1 за наступними реквізитами: одержувач Державна казначейська служба України м.Київ, код отримувача 26316700, код банку отримувача 820172, призначення платежу: депозит за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю.Козлова