Постанова № 100098722, 24.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.09.2021

Справа № 334/5103/21

Провадження № 3/334/2051/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

24.06.2021 о 05.00 годині на р. Дніпро в районі греблі Дніпровської ГЕС Дніпровського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби з берегу забороненим знаряддям лову - сіткою. Виловив рибу: товстолоб – 1 шт. вагою 1 кг., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України в сумі 255 гривень, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 04.08.2021, 09.09.2021 та 24.09.2021 не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 № 008227, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КУпАП,

- описом майна – знарядь лову від 24.06.2021, квитанцією № 444 від 29.06.2021, відповідно до яких 24.06.2021 у ОСОБА_1 вилучена сітка ліскова L=10 м, h=1,5 м, a=45*45 мм у кількості 1 штука,

- актом вилучення водних біоресурсів від 24.06.2021 та розпискою ОСОБА_1 , відповідно до яких у нього вилучений товстолоб у кількості 1 шт., який був залишений йому на зберігання,

- розрахунком матеріальної шкоди, згідно з яким вартість риби, виловленої ОСОБА_1 становить 255 гривень.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до абз. 2 п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Дослідивши письмові докази, встановив, що ОСОБА_1 здійснюючи лов риби сіткою лісковою, порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, не працює, скоїв правопорушення у сфері охорони природи, заподіяв майнову шкоду. Обставини, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 34, 85, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – сітки ліскової, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Знаряддя вчинення правопорушення - сітку ліскову білого кольору довжиною 15 м., висотою 1,5 м., вічко 45*45 мм., у кількості 1 штука, яка вилучена на підставі Протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 № 008227 та передана на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області відповідно до квитанції № 444 від 29.06.2021 - конфіскувати на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 біоресурси - товстолоб у кількості 1 штука, які передані йому на зберігання – залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, зарахувавши кошти на аналітичні рахунки відкриті в Головних управліннях Державного казначейства України. Реквізити для зарахування коштів за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», Одержувач: Дніпровський район, Код ЄДРПОУ: 38025423, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, № рахунку: UA658999980333149331000008006.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: