Рішення № 100098727, 23.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.09.2021

Справа № 334/3539/21

Провадження № 2/334/2800/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району та районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як органи опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Позов обґрунтовує тим, що сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька з моменту народження проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вона має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, які здатні задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Не перешкоджає спілкуванню дитини з батьком. Дитина морально прив`язана до свого нинішнього місця проживання, має друзів на прибудинковому дитячому майданчику, відвідує дитячий садок в Шевченківському районі, укладена декларація з сімейним лікарем Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2». Займається у студії інтелектуального і творчого розвитку дітей дошкільного віку «Краплинки» Позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості Шевченківського району, навчається в академії ментальної арифметики SMARTUM та відвідує секцію ушу. Її батьки на праві власності мають трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вони живуть в одному багатоповерховому будинку. З її батьками у дитини дружні стосунки. Дитина часто спілкується, грає, гуляє з бабусею та дідусем.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надав. Представники третіх осіб районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району пояснення щодо позову не надали.

Ухвалою від 28.05.2021 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання. Витребувані у третіх осіб висновки щодо розв`язання спору. Висновки надані суду 06.09.2021 та 09.09.2021. Ухвалою від 09.09.2021 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Представники третіх осіб районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у судове засідання не з`явились. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у пункті 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи висновки органів опіки та піклування щодо розв`язання спору, суд дійшов висновку про задоволення позову та визначення місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено частиною першою статті 142 ЦПК.

Таким чином, необхідно повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору в сумі 454 гривні.

Керуючись статтями 3-5, 10-13, 142, 206, 259, 263 - 265, 268 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні - 50% сплаченого нею судового збору за подачу позовної заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

- районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, код ЄДРПОУ 37573885,

- районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1А, код ЄДРПОУ 37573513.

Суддя: