Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.04.10№ 05-5- 11 / 4812 Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія"
до Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ"
про встановлення сервітуту та усунення перешкод у користуванні сервітуту та нежитловим приміщенням
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Акваторія” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Бліц-Інформ” про:
- встановлення права постійного безоплатного земельного сервітуту, щодо КПП, яке належить на праві власності відповідачу, у вигляді права позивача користуватись існуючими під’їзними шляхами з правом проходу орендарів, працівників через ворота (КПП) та з правом проїзду вантажних автомобілів через ворота (КПП);
- встановлення права постійного безоплатного земельного сервітуту через паркан, який належить на праві власності відповідачу, у вигляді права позивача користуватись існуючими під’їзними шляхами з правом проходу орендарів, працівників через проїзд та з правом проїзду вантажних автомобілів через проїзд;
- зобов’язання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем сервітутом та нежитловим приміщенням, а саме, демонтувати частину бетонного паркану з колючим дротом напроти в’їзних воріт по вул. Червоноткацька в нежитлове приміщення, що належить позивачу.
Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем заявлено дві різні позовні вимоги немайнового характеру (встановлення сервітуту та усунення перешкод).
Як вбачається з доданого до позовних матеріалів платіжного доручення № 1452 від 20.04.2010 позивачем сплачено лише 85,00 грн. державного мита, тобто оплачена лише одна вимога немайнового характеру.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем у позовній заяві не наведено правового обґрунтування позовної вимоги про зобов’язання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем сервітутом та нежитловим приміщенням та демонтувати частину бетонного паркану з колючим дротом, законодавства, на підставі якого заявлено вказану вимогу.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що
На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваторія” (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 84, ідентифікаційний код 32705154) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 1452 від 20.04.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 1451 від 20.04.2010.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 10009863, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: