Court ruling № 10009863, 30.04.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.04.2010
Case No.
Document №
10009863
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.04.10№ 05-5- 11 / 4812 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія"

до Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ"

про встановлення сервітуту та усунення перешкод у користуванні сервітуту та нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Акваторія” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Бліц-Інформ” про:

- встановлення права постійного безоплатного земельного сервітуту, щодо КПП, яке належить на праві власності відповідачу, у вигляді права позивача користуватись існуючими під’їзними шляхами з правом проходу орендарів, працівників через ворота (КПП) та з правом проїзду вантажних автомобілів через ворота (КПП);

- встановлення права постійного безоплатного земельного сервітуту через паркан, який належить на праві власності відповідачу, у вигляді права позивача користуватись існуючими під’їзними шляхами з правом проходу орендарів, працівників через проїзд та з правом проїзду вантажних автомобілів через проїзд;

- зобов’язання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем сервітутом та нежитловим приміщенням, а саме, демонтувати частину бетонного паркану з колючим дротом напроти в’їзних воріт по вул. Червоноткацька в нежитлове приміщення, що належить позивачу.

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем заявлено дві різні позовні вимоги немайнового характеру (встановлення сервітуту та усунення перешкод).

Як вбачається з доданого до позовних матеріалів платіжного доручення № 1452 від 20.04.2010 позивачем сплачено лише 85,00 грн. державного мита, тобто оплачена лише одна вимога немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем у позовній заяві не наведено правового обґрунтування позовної вимоги про зобов’язання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем сервітутом та нежитловим приміщенням та демонтувати частину бетонного паркану з колючим дротом, законодавства, на підставі якого заявлено вказану вимогу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваторія” (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 84, ідентифікаційний код 32705154) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 1452 від 20.04.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 1451 від 20.04.2010.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 10009863 ?

Документ № 10009863 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10009863 ?

Дата ухвалення - 30.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10009863 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10009863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10009863, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10009863, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 10009863 refers to case No.

This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10009857
Next document : 10009866