Ухвала суду № 100098507, 04.10.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 2303/6402/15-ц

6/303/323/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником , -

в с т а н о в и в :

27 вересня 2021 року генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Альфа- Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 303/6402/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500920665

Заяву мотивує тим, що 30.11.2015 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/6402/15-ц задоволено позов ПАТ “Альфа Банк” та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500920665 від 08.11.2013 року в розмірі 27 384 (двадцяти семи тисяч триста вісімдесяти чотирьох) гривень 53 копійок, яка складається за кредитом – 16 691.37 грн., по відсотках – 2 125.24 грн., по комісії – 6 367.92 грн., штраф – 2 200 гривень сплачений судовий збір у розмірі 1 218 гривень.

Відповідно до умов договорів факторингу № 1 від 21.06.2016 року, № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року, договору відступлення прав вимоги № 16-01/16/1 від 16 січня 2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ “Альфа Банк”, включно і до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що заборгованість за виконавчим листом № 2/303/3466/15 погашена повністю, а тому просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2015 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/6402/154-ц задоволено позов ПАТ “Альфа Банк” та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500920665 від 08.11.2013 року в розмірі 27 384 (двадцяти семи тисяч триста вісімдесяти чотирьох) гривень 53 копійок, яка складається за кредитом – 16 691.37 грн., по відсотках – 2 125.24 грн., по комісії – 6 367.92 грн., штраф – 2 200 гривень сплачений судовий збір у розмірі 1 218 гривень

Для виконання вказаного рішення Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

Відповідно до умов договорів факторингу № 1 від 21.06.2016 року, № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року, договору відступлення прав вимоги № 16-01/16/1 від 16 січня 2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ “Альфа Банк”, включно і до ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно зі ч. 1 п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.05.2019 року, заборгованість за виконавчим листом № 2/303/3466/15 виданого 18.12.2015 року погашена повністю.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що заміна стягувача за рішенням суду можлива за умови наявності невиконаних зобов`язань.

За таких обставин, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, у зв`язку зі сплатою заборгованості за кредитним договором № 500920665 від 08.11.2013 року в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 04.10.2021 року

Головуюча О.В.Гутій