Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.04.10№ 05-5- 11 / 4564 Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна інвестиційно-будівельна компанія "Квартал-Буд"
до Головного управління економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна інвестиційно-будівельна компанія “Квартал-Буд” про розірвання Договору № 884, укладеного 05.10.2007 між Головним управлінням економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації, Комунальним підприємством “Позняки-Інвест” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна інвестиційно-будівельна компанія “Квартал-Буд”.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладений обов’язок надати до позовної заяви документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У позовні заяві позивач просить розірвати Договір № 884 від 05.10.2007.
Проте, належним чином засвідченої копії оспорюваного договору до позовної заяви не додано, клопотання про витребування вказаного договору у відповідача позивачем у позовній заяві також не заявлено.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про розірвання Договору, укладеного між Головним управлінням економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації, Комунальним підприємством “Позняки-Інвест” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна інвестиційно-будівельна компанія “Квартал-Буд”, проте в якості відповідача - Комунальне підприємство “Позняки-Інвест” не зазначено.
Також, відповідно до п. 3.1 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22 Платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції.
Згідно додатку 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.
На платіжних дорученнях № 17 від 09.02.2010 та № 16 від 09.02.2010, доданих до позовної заяви, відсутні підпис та відбиток печатки платника, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена інструкція.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна інвестиційно-будівельна компанія “Квартал-Буд” (02140, м. Київ, вул. Ілліча, 16, ідентифікаційний код 34475049) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 16 від 09.02.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 17 від 09.02.2010.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 10009800, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: