Ухвала суду № 10009635, 19.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.10№ 05-5- 11 / 2948 Суддя , розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до Закритого акціонерного товариства "Концерн "ЕССЕ"

про розірвання договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київської міської ради про розірвання договорів оренди земельних ділянок на вул. Жилянській, 120-б та зобов’язання Закритого акціонерного товариства “Концерн “ЕССЕ”.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладений обов’язок надати до позовної заяви документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовні заяві позивач просить розірвати договори оренди земельних ділянок на вул. Жилянській, 120-б.

Проте до позовної заяви додані копії Договорів оренди земельних ділянок на вул. Жилянській, 118.

Договорів оренди земельних ділянок по вул. Жилянській, 120-б до позовної заяви не додано.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем заявлено позовні вимоги про розірвання двох договорів оренди земельної ділянки.

Як вбачається з доданого до позовних матеріалів платіжного доручення № 151 від 12.02.2010 позивачем сплачено лише 85,00 грн. державного мита, тобто оплачена лише вимога про розірвання одного договору.

Неподання доказів сплати державного мита є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 151 від 12.02.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 152 від 12.02.2010.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова