ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.03.10№ 05-5- 11 / 2949 Суддя , розглянувши
позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА-ТРЕЙД"
про стягнення 61 425,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство “Київський суднобудівний-судноремонтний завод” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКА-ТРЕЙД” 61425,87 грн.
Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
При зверненні з позовною заявою до Господарського суду міста Києва сплаті підлягає державне мито за наступними реквізитами:
- номер рахунку 31110095700011 в ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва , МФО 820019, код ЗКПО 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 (згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 09.02.2007 №61-08/1189);
Надане до позовної заяви платіжне доручення № 300 від 24.02.2010 свідчить про те, що державне мито сплачено позивачем на інший, ніж зазначено вище, рахунок, тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача при поданні позову покладений обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідач має дві адреси: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3 та м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8.
Проте до позовної заяви додано лише докази (фіскальний чек поштової установи від 03.03.2010 та опис вкладення у цінний лист) надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів за адресою - 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3.
Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства “Київський суднобудівний-судноремонтний завод” (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ідентифікаційний код 03149949) 615 (шістсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 300 від 24.02.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 301 від 24.02.2010.
Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 10009637, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 05-5-11/2949. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: