Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.02.10№ 05-5- 11 / 1188 Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-Т", 2) Петрівської сільської ради Києво-Святошинького району Київської області
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 20.11.2007, укладеного між Петрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катран-Т".
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем у позовній заяві не наведено правового обґрунтування позовної вимоги про визнання недійсним договору, законодавства, на підставі якого заявлено вказану вимогу.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача при поданні позову покладений обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).
Отримання позовної заяви усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.
У позовній заяві позивач зазначає, що юридичною адресою відповідача-1 є: 01210, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 51, офіс 60. Згідно фіскального чеку поштової установи та опису вкладення у цінний лист, на вказану адресу позивачем надіслано копію позовної заяви.
Установчих документів юридичної особи –відповідача-1 або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, які б підтверджували місцезнаходження відповідача-1, позивачем до позовної заяви не додано.
Проте, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідач-1 має наступну адресу: м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Київська, 15 (Договір оренди земельної ділянки).
Крім того, відповідно до описів вкладення у цінний лист, доданих до позовної заяви, на адресу відповідачів направлено лише копію позовної заяви, що не може бути належним доказом виконання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, ідентифікаційний код 33488613) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції № 124 від 28.01.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції № 128 від 28.01.2010.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 10009522, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 05-5-11/1188. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: