Ухвала суду № 100092249, 01.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25685/19

Провадження № 2/752/1602/21

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

11.12.2019 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний виконавець Кісельова В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

12.12.2019 року відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провалження.

У підготовче засідання01.10.2021 року учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки просила завершити підготовче провадження за її відсутності.

Відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомленими, про дату та час підготовчого засідання, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідач та третя особа не скористалися правом подачі відзиву та пояснень на позов.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом, витребувати докази на підтвердження зазначених позивачем підстав для позову та заперечень відповідача, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 30 год. 10 березня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк